安仁縣人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）湘1028民初926號

原告：余某，男，漢族，湖南省安仁縣人。
委托訴訟代理人：譚仁開，湖南辰輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：陳某,男,漢族,湖南省安仁縣人。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司,住所地：浙江溫州市錦繡路58號。
負責(zé)人：孫勤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志輝，湖南高天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認如下案件事實：
2021年2月27日21時左右，余某駕駛無牌電動車二輪車由安仁大道加油站路口駛?cè)氚踩蚀蟮罆r，恰遇陳某駕駛浙CXXXNU小型普通客車從安仁縣城七一廣場方向駛?cè)氚踩士h人民醫(yī)院方向,直行經(jīng)過此處,兩車發(fā)生碰撞,造成余某受傷,車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，余某被送往安仁縣人民醫(yī)院住院診療47天，共花費醫(yī)藥費12202.01元。入院診斷：左腓骨上段橫形骨折，左小腿皮膚裂傷。出院診斷：左腓骨上段橫形骨折，左小腿皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)活血功能鍛煉對癥治療；2、定期復(fù)查X片每個月一次連續(xù)3個月。3、不適隨診。出院后花費檢查費、藥費共計156.6元。本次交通事故，安仁縣XXX交通警察大隊于2021年3月22日作出第B202100000XXX-02號道路交通事故認定書（簡易程序）：余某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故責(zé)任。2021年5月30日安仁縣XXX交通警察大隊委托湖南正宏司法鑒定中心對余某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，對傷殘程度進行鑒定。該鑒定中心于2021年6月3日作出湖南正宏司鑒中心【2021】臨鑒字第XXX號司法鑒定意見書：1、經(jīng)余某同意后不作傷殘程度鑒定；2、余某的傷后誤工期90日、護理期60日、營養(yǎng)期60日、花費鑒定費700元。因當(dāng)事人對本次交通事故的賠償問題未達成協(xié)議，余某于2021年6月21日向本院提起訴訟，請求依法支持其訴訟請求。
同時查明，余某受傷前就職于安仁縣蓉華商貿(mào)有限公司，從事快遞工作。余某的二輪電動車受損后，花費修理費1190元。

本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。機動車發(fā)生交通事故，造成人身財產(chǎn)損害，依法應(yīng)當(dāng)賠償。機動車已投保，應(yīng)當(dāng)先在交強險限額賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按過錯責(zé)任比例予以賠償。本案余某訴請的賠償金額均未超過交強險的限額，且肇事車輛的保險尚在保險期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)賠償。至于陳某、太平洋溫州分公司均對本次交通事故的責(zé)任認定合法性提出異議，本院認為異議理由不成立，不能采納，因為涉案交通事故是采取簡易程序認定的，可以由一名交通警察進行處理，應(yīng)認定合法有效。關(guān)于余某各項損失金額認定問題。陳某、太平洋保險溫州分公司對部分項目的計算標(biāo)準提出異議。本院認為，異議理由部分成立，應(yīng)當(dāng)采納。其中住院伙食補助費應(yīng)按60元/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天標(biāo)準計算。誤工費計算標(biāo)準問題，余某已舉證其發(fā)生交通事故前就職安仁縣蓉華商貿(mào)有限公司，從事的工作為快遞業(yè)務(wù)，交通事故發(fā)生前一年的工資收入為85005元，屬其實際損失，可參照上述標(biāo)準計算其誤工費。因此，余某的各損失依據(jù)相關(guān)規(guī)定認定如下：1、醫(yī)藥費12358.61元；2、住院伙食補助費2820元（47×60=2820）；3、營養(yǎng)費1800元（30×60=1800元）；4、護理費6917.42元（42081÷365×60=6917.42元）；5、誤工費20960.14元（85005÷365×90=20960.14元）；6、電動車修理費1190元。綜上，太平洋溫州分公司在交強險限額內(nèi)賠償余某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、財產(chǎn)損失費等共計46046.17元。司法鑒定費700元，由陳某承擔(dān)280元，其余自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十二條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干問題》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司在交強險限額內(nèi)賠償余某的醫(yī)療費、傷殘賠償費（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費）、電動車損失費共計46046.17元；
二、鑒定費700元，由陳某承擔(dān)280元，余某承擔(dān)420元。
上述（一）、（二）項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1132元，由余某承擔(dān)566元，由陳某承擔(dān)500元，余某承擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審判員張斌斌
書記員肖鳳娟

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）