臨猗縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）晉0821民初1024號

原告：孫某某，男，1987年1月21日出生，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。
委托訴訟代理人代理人：李昕巖，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，1980年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。
被告：衛(wèi)某某，女，具體出生年月日不詳，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告孫某某與被告劉某某曾均系山西綠海農(nóng)藥科技有限公司員工。2017年4月1日，被告劉某某向原告借款30000元，原告從運(yùn)城浦發(fā)銀行取款30000元給付被告劉某某，被告劉某某給原告出具借據(jù)一份：“今借到孫某某現(xiàn)金叁萬元整（30000）整月息1.5自4月1日開始算起至2018.4月1日結(jié)清全款備注每3月清息一次劉某某2017.4.1備注：3月息乙清”。借條出具后，被告劉某某陸續(xù)將利息清至2018年4月1日。之后原告催要未果，訴至本院。審理中，原告稱借條上備注“3月息乙清”系被告按約定給付三個月利息后自己批注的。審理中，原告以被告衛(wèi)某某身份信息有誤放棄對衛(wèi)某某的訴訟請求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉某某向原告孫某某借款，為原告立寫欠據(jù)，雙方形成明確的民間借貸關(guān)系，借款應(yīng)予歸還。借條上被告批注的“3月息乙清”，但未標(biāo)注時間，在原告持有借據(jù)的情況下，應(yīng)對此項批注做出具體詳細(xì)說明并舉證證實，否則應(yīng)作出對其不利的解釋，視為其出借30000元時預(yù)先扣除利息，應(yīng)按實際借款額計算本金。原告主張的利息，借條上約定月利息1.5分，故2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月息1.5分計，2020年8月20日至款清之日的利息按起訴之日（即2021年3月20日）全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的四倍計算。原告放棄對衛(wèi)某某的訴訟請求是其依法處分權(quán)利的意見表示，本院予以認(rèn)可。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告孫某某借款28650元及利息（2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月月息1.5分計；2020年8月20日至款清之日的利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心2021年3月20日公布的一年期貸款市場報價利率的四倍計算）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級人民法院。

審判員白熙衛(wèi)
法官助理岐蓓
書記員陳梅

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）