邵東市人民法院

民事一審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）湘0521民初2888號(hào)

原告：鄭某，女，1980年12月13日出生，苗族，住湖南省。
委托訴訟代理人（一般代理）：佘偉，湖南宏彥律師事務(wù)所律師。
被告：趙某1，男，1977年5月6日出生，漢族，住湖南省。
委托訴訟代理人（一般代理）：鄭方杰，湖南啟航律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，2000年1月12日，原告鄭某與被告趙某1在廣西融水縣安太鄉(xiāng)民政局登記結(jié)婚，婚姻期間內(nèi)共生育二個(gè)小孩。2012年，原、被告在邵東縣××鎮(zhèn)××村××組××層××棟，2017年2月21日，原、被告在邵東市民政局登記離婚，并簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)第一條約定婚生小孩趙某2、趙銓均由趙某1撫養(yǎng)；第二條關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題約定：“夫妻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)如下：坐落于邵東縣××鎮(zhèn)××村××組住房4間，各分2間，因建房所欠債務(wù)還有七萬(wàn)元，男女方各還一半債務(wù)。車(chē)子（車(chē)牌湘Ｅ1××××）歸男方所有，沒(méi)有其他債權(quán)債務(wù)糾紛”。
另查明，2018年4月3日，原告鄭某通過(guò)微信向被告趙某1轉(zhuǎn)賬12600元，2018年4月1日，原告鄭某向債權(quán)人李賽紅還款10000元，被告趙某1予以認(rèn)可。
以上事實(shí)有原告提供的建房用地批準(zhǔn)書(shū)、照片、證人證言、微信轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)，被告提供的離婚證、離婚協(xié)議書(shū)、收據(jù)、證人證言、生效法律文書(shū)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，原告鄭某與被告趙某1在邵東市民政局簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違背法律規(guī)定，對(duì)協(xié)議內(nèi)容本院予以認(rèn)可，根據(jù)協(xié)議的約定，坐落于邵東縣××鎮(zhèn)××村××組住房4間，各分2間，原告要求分得坐宮左側(cè)兩間三層半房屋，并要求被告協(xié)助辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告提出根據(jù)離婚協(xié)議約定，原告應(yīng)承擔(dān)35000元的債務(wù)，且被告已代為償還，原告應(yīng)該向被告支付35000元，被告為此提供了12600元的微信轉(zhuǎn)賬及債權(quán)人出具的兩張共計(jì)17000元的收據(jù)，被告也承認(rèn)其中10000元系原告償還35000元的債務(wù)，而12600元的微信轉(zhuǎn)賬，被告提出是原告支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi)，但離婚協(xié)議書(shū)并未約定原告應(yīng)向被告支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，故被告提出代原告償還35000元的債務(wù)證據(jù)不足，被告要求原告償還35000元，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間在邵東縣××鎮(zhèn)××村××組共同建設(shè)的四間房屋，其坐宮左側(cè)兩間三層半房屋歸原告鄭某所有，由被告趙某1于本判決生效后30日內(nèi)協(xié)助原告鄭某辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)。
二、駁回被告趙某1要求原告鄭某支付35000元的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)200元，減半收取100元，由被告趙某1承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員曾文
代理書(shū)記員楊巧紅

2021-07-19

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）