泰安市岱岳區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）魯0911民初4395號

原告：王某，女，1971年4月25日出生，漢族，住泰安市泰山區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒紹泉，泰安岱岳徂徠山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：泰安市某果蔬專業(yè)合作社，住所地：泰安市高新區(qū)徂徠鎮(zhèn)北黃崖村。
法定代表人：苗紅雷。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定事實如下：原告王某經(jīng)人介紹于2019年3月24日交付被告泰安市某果蔬專業(yè)合作社10000元，被告給原告出具股金單一份，載明：“入股人民幣壹萬元整10000元期限一年年利率5.16%并加蓋被告單位公章?！蓖?，4月5日、4月20日、5月20日又分別交付20000元、30000元、10000元，被告分別出具樣式一樣的股金單，合計70000元，約定到期后，原告未提取，至2021年5月28日原告提起四張股金單紅利，被告按兩年期年利率6.03%支付利息分別是1313.2元、2589.55元、3809元、1219.4元。當(dāng)日被告收回四張股金單，開具一張股金單，載明：“入股人民幣柒萬元整70000元活期1.08%并加蓋被告單位公章?！币陨鲜聦嵱性?、被告陳述、股金單、紅利通知單等在卷證實。

本院認為，被告泰安市某果蔬專業(yè)合作社給原告王某出具的雖是股金單，但從雙方的投資形式、利率約定、收益支付及被告的經(jīng)營范圍看，雙方之間實為民間借貸法律關(guān)系。本案中原告訴稱被告向其借款70000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告給原告出具的股金單中約定按活期1.08%計付利息，說明雙方未約定借款期限。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還?！爆F(xiàn)原告要求被告歸還借款70000元，并按約定的利率支付利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰安市某果蔬專業(yè)合作社于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某借款70000元及利息（以70000元為基數(shù)，自2021年5月28日始按年利率1.08%計付利息至還清該借款之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員楊延平
法官助理卓靈
書記員李焱

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）