河南省商丘市中級人民法院
民事二審判決書
教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛（2021）豫14民終2081號
上訴人（原審被告）：虞城縣王集鄉(xiāng)求實初級中學(xué)。住所地：河南省虞城縣。
法定代表人：王建停，該學(xué)校校長。
委托訴訟代理人：高康佳，河南福聚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：苗某某，男，2009年5月23日出生，漢族，住河南省商丘市。
法定代理人：房銀麗，女，1981年5月10日出生，漢族，住址同上，系苗某某之母。
委托訴訟代理人：楊振彪，河南宇言律師事務(wù)所律師。
原審被告：戚根停，男，1972年3月6日出生，漢族，住河南省虞城縣。
原審被告：張風(fēng)英，女，1973年5月26日出生，漢族，住址同上。
原審被告：戚某某，男，2006年7月4日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：張風(fēng)英，基本情況同上，系戚某某之母。
原審被告：虞城縣王集鄉(xiāng)求實小學(xué)。住所地：河南省虞城縣倉頡大道與310國道交叉口向西600米。
原審被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁園區(qū)文化路與平原路交叉口東南角天倫經(jīng)典小區(qū)6號、7號門面房。
代表人：董保強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
一審法院認(rèn)定事實：苗某某就讀于求實小學(xué)，戚某某就讀于求實中學(xué)，兩個學(xué)校同在一個校園內(nèi)。2020年5月2日上午10時左右，課間休息時，苗某某與戚某某因故發(fā)生矛盾，隨后戚某某找到苗某某，在苗某某班級門口將苗某某致傷。苗某某受傷后被送往商丘第三人民醫(yī)院住院治療，診斷意見為：1、右側(cè)頂枕部硬膜處血腫，右側(cè)小腦硬膜外血腫。2、右側(cè)頂枕部頭皮下血腫。3、雙側(cè)上額竇及蝶竇炎。4、繼發(fā)性血小板增高癥？5、左鼻出血。6、右側(cè)顳頂枕部及左側(cè)顳枕部硬膜下血腫。苗某某住院治療36天，支付醫(yī)療費36195.64元。后經(jīng)鑒定苗某某傷情構(gòu)成十級傷殘，需護(hù)理60日，苗某某支出鑒定費1350元。求實小學(xué)為其在校生在大地財險商丘支公司投保了學(xué)生、幼兒意外傷害保險、附加通用意外醫(yī)療保險（B款）。
另查明，苗某某及其父母在河南省××市××區(qū)平臺鎮(zhèn)馮莊居住，求實小學(xué)系封閉式寄宿學(xué)校，苗某某在求實小學(xué)上學(xué)。河南省2020年度城市居民人均可支配收入為34750.34元/年，2019年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為46848元/年。戚某某、戚根停、張風(fēng)英賠付苗某某4000元，求實中學(xué)賠付苗某某1000元，求實小學(xué)賠付苗某某1000元。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！北景该缒衬诚登髮嵭W(xué)學(xué)生，戚某某系求實中學(xué)學(xué)生，均系在校學(xué)生，系限制民事行為能力人，求實中學(xué)、求實小學(xué)作為封閉教育機(jī)構(gòu)，兩個學(xué)校同在一個校園內(nèi)，初中生與小學(xué)生混同教育管理，致使求實中學(xué)學(xué)生戚某某與求實小學(xué)學(xué)生苗某某課間發(fā)生矛盾后，戚某某到苗某某班級門口將苗某某致傷并構(gòu)成傷殘。本案中，求實中學(xué)、求實小學(xué)存在疏于管理、未盡到教育管理職責(zé)，對該糾紛的發(fā)生未及時發(fā)現(xiàn)和阻止，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，結(jié)合本案案情，求實中學(xué)、求實小學(xué)對苗某某受傷致殘的損失應(yīng)各自承擔(dān)25%的責(zé)任。戚某某作為限制民事行為能力的人，其能清楚地認(rèn)識到打架可能造成的后果，但是其仍然到苗某某的班級門口將苗某某致傷，其主觀上存在故意，故其應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，結(jié)合本案案情，戚某某對苗某某受傷致殘的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任。苗某某與戚某某發(fā)生矛盾，致使其受傷致殘，苗某某亦存在一定的過錯，結(jié)合本案案情，苗某某應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。求實小學(xué)系封閉式寄宿學(xué)校，苗某某系該校學(xué)生，其生活消費標(biāo)準(zhǔn)與該校其他城鎮(zhèn)學(xué)生相同，故其各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于苗某某的損失如下：1、醫(yī)療費36195.64元；2、護(hù)理費12321.67元【46848元/年÷365天/年×（36天+60天）】；3、營養(yǎng)費1080元（30元/天×36天）；4、住院伙食補(bǔ)助費2880元（80元/天×36天）；5、殘疾賠償金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%,10%為傷殘系數(shù)）;6、交通費酌定支持720元（20元×36天）。以上共計122698元（為方便下面計算，該金額采取了四舍五入）。鑒定費1350元。綜上，求實中學(xué)、求實小學(xué)應(yīng)分別賠償苗某某30674.5元（122698元×25%）；戚某某應(yīng)賠償苗某某49079元（122698元×40%）；苗某某自行承擔(dān)12269.8元（122698元×10%）。因戚某某已賠付苗某某4000元，應(yīng)予以扣減，故戚某某應(yīng)再賠付苗某某45079元（49079元-4000元）；求實中學(xué)、求實小學(xué)分別已賠付苗某某1000元，應(yīng)予以扣減，故求實中學(xué)、求實小學(xué)應(yīng)分別再賠付苗某某29674.5元（30674.5元-1000元）；苗某某自行負(fù)擔(dān)12269.8元。鑒定費1350元，由戚某某承擔(dān)540元（1350元×40%），由求實中學(xué)、求實小學(xué)分別承擔(dān)337.5元（1350×25%），原告苗某某自行承擔(dān)135元（1350元×10%）。對于苗某某訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條關(guān)于確定精神損害撫慰金的規(guī)定：“……，應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人過錯程度，承擔(dān)責(zé)任的能力，受訴法院所在地平均生活水平，以及受害人對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯程度，確定精神損害賠償金數(shù)額。”結(jié)合苗某某的傷殘等級，當(dāng)?shù)仄骄钏郊捌湓谠摷m紛中的責(zé)任情況，對苗某某的精神損害撫慰金酌定支持3000元，該款項應(yīng)由戚某某承擔(dān)。因戚某某為限制行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由（其法定監(jiān)護(hù)人）戚根停、張風(fēng)英承擔(dān)；因苗某某為限制行為能力人，其損失應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人房銀麗承擔(dān)。求實小學(xué)為在校學(xué)生在大地財險商丘支公司投保的是學(xué)生、幼兒意外傷害保險、附加通用意外醫(yī)療保險（B款），并非校園責(zé)任險，故對苗某某要求大地財險商丘支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本案不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告戚某某、戚根停、張風(fēng)英再賠償原告苗某某各項損失共計48079元；二、被告虞城縣王集鄉(xiāng)求實初級中學(xué)再賠償原告苗某某29674.5元；三、被告虞城縣王集鄉(xiāng)求實小學(xué)再賠償原告苗某某29674.5元；四、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。上述一、二、三項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，鑒定費1350元，共計4250元，由原告苗某某法定代理人房銀麗負(fù)擔(dān)425元，由被告戚根停、張風(fēng)英負(fù)擔(dān)1700元，由被告虞城縣王集鄉(xiāng)求實初級中學(xué)、虞城縣王集鄉(xiāng)求實小學(xué)分別負(fù)擔(dān)1062.5元。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為:上訴人是否為本案適格的被告，應(yīng)否對苗某某的損失承擔(dān)民事責(zé)任；一審法院對賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用是否正確。苗某某與戚某某因故發(fā)生矛盾，戚某某將苗某某打傷。戚某某就讀于求實中學(xué)，苗某某雖然就讀于求實小學(xué)，但在求實中學(xué)上課學(xué)習(xí)。求實中學(xué)的學(xué)生與求實小學(xué)的學(xué)生混同教育管理，從苗某某與戚育淘二人矛盾的發(fā)生和產(chǎn)生傷害后果的原因來看，求實中學(xué)疏于管理，未盡到相應(yīng)的管理責(zé)任，一審判決求實中學(xué)對苗某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并無不當(dāng)。苗某某在一審中提交的戶口薄顯示為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且苗某某就讀的求實小學(xué)系寄宿制學(xué)校，故一審法院按照河南省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算苗某某的損失亦無不當(dāng)。
綜上,一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確,判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。求實中學(xué)的上訴請求不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元,由上訴人虞城縣王集鄉(xiāng)求實初級中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長代恭偉
審判員高紀(jì)平
審判員寧傳正
法官助理王穎
書記員辛魯冰
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
