樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0282民初1950號(hào)

原告：吳某，住吉林省樺甸市。????
委托訴訟代理人：金某，吉林市昌邑區(qū)雙圣法律服務(wù)所法律工作者。????
被告：樺甸市常山鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心，住所地吉林省樺甸市常山鎮(zhèn)常興村。????
法定代表人：宋某，主任。????
委托訴訟代理人：牟某，樺甸市常山鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心副主任。????
委托訴訟代理人：鹿某，吉林保民律師事務(wù)所律師。????

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年以來，吳某為常山福利中心供應(yīng)紅磚，截止至2012年9月30日，常山福利中心累計(jì)欠吳某紅磚款370651.5元。此后常山福利中心陸續(xù)給付吳某部分紅磚款，截止至2019年1月3日，常山福利中心尚欠吳某紅磚款240579.5元，此款至今未給付。????

本院認(rèn)為，吳某提供的常山福利中心的證明及常山福利中心的會(huì)計(jì)憑證能夠證明其與常山福利中心存在買賣合同關(guān)系及常山福利中心所欠紅磚款的時(shí)間、數(shù)額，吳某要求常山福利中心給付紅磚款240579.5元的主張應(yīng)予支持。關(guān)于吳某要求常山福利中心給付利息的主張，本院認(rèn)為，雙方對(duì)付款時(shí)間約定不明，常山福利中心依法應(yīng)在收到紅磚、債務(wù)形成的同時(shí)給付價(jià)款，案涉?zhèn)鶆?wù)紅磚款240579.5元在2012年9月30日即已形成，故吳某要求常山福利中心自2012年9月30日起給付利息的主張應(yīng)予支持。關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)問題，吳某要求自2012年9月30日起，按年利率6％的標(biāo)準(zhǔn)支付至2019年8月19日，其該項(xiàng)主張無法律依據(jù)，本院不予支持，2012年9月30日至2019年8月19日期間的利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)、參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以不超過年利率6％為限；2019年8月20日至實(shí)際給付之日的利息應(yīng)按2019年8月20日全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。????
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋［2020］17號(hào)）第十八條第四款規(guī)定，判決如下：????
一、樺甸市常山鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心于本判決生效之日給付吳某紅磚款240579.5元；????
二、樺甸市常山鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心于本判決生效之日給付吳某紅磚款利息，2012年9月30日至2019年8月19日的利息按本金240579.5元、中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40％計(jì)算（以不超過年利率6％為限）；2019年8月20日至實(shí)際給付之日的利息按本金240579.5元、2019年8月20日全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；????
三、駁回吳某的其他訴訟請(qǐng)求。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)2454元，由樺甸市常山鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。????

審判員????劉鳳桐
書記員????甘冬梅
?

2021-08-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）