深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）粵0307民初5807號

原告劉某，男，漢族，身份證住址深圳市龍崗區(qū)。
被告深圳某某有限公司（以下簡稱“某某公司”），住所地深圳市坪山區(qū)。
法定代表人：秦某。
被告秦某，男，漢族，身份證住址湖南省益陽市赫山區(qū)。
以上兩被告共同委托代理人胡某，廣東旭晨律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，2018年1月份，被告某某公司作為甲方，被告秦某作為乙方，雙方簽訂協(xié)議約定由甲方于2018年1月1日前將位于深圳方，協(xié)議第四條約定“廠房現(xiàn)有裝修，裝飾和配件清單上的設(shè)備，辦公用品歸乙方所有…”，廠房轉(zhuǎn)讓費40萬元，該協(xié)議未有具體落款時間，甲方簽字代表為本案原告劉某。雙方已就轉(zhuǎn)讓費支付以及廠房交付事宜履行完畢。
原告主張，其為被告某某公司前股東，案涉廠房轉(zhuǎn)讓之時，雙方約定將廠房內(nèi)的部分原材料一并轉(zhuǎn)讓，但原告交付部分材料之后，被告拖欠貨款至今。原告提供了其自行統(tǒng)計的材料清單及相對應(yīng)的市場價格列表，但并未提供其他證據(jù)佐證以上主張。
兩被告則主張，雙方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議所約定的轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)部分包含原告提供的原材料清單上所列的資產(chǎn)，被告并無意受讓原告在清單上所列的其余財產(chǎn)，但原告以無處存放為由一直存放于被告的車間，該清單所列資產(chǎn)由原告自行統(tǒng)計，被告從未予以確認(rèn)。因原告及其合伙人在向被告秦某轉(zhuǎn)讓某某公司全部股權(quán)之時，隱瞞該公司的債務(wù)，債權(quán)人事后找公司求償，被告在承擔(dān)責(zé)任之后找原告追償，原告遂提起本案訴訟。
經(jīng)查，某某公司成立于2009年11月4日，該公司投資人于2018年1月24日由劉某、黃某初變更為秦某，該公司目前為秦某持股的一人有限公司。原告在庭審時稱，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之時，包括原告在內(nèi)共有3名實際投資人，3人持股均等，原告系當(dāng)時的法定代表人，因其中一人為香港人，另一人退休已回老家，因此原告一人向被告獨自主張權(quán)利。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，被告某某公司的原投資人將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告秦某，雙方的股權(quán)已按協(xié)議交割完畢并在市場登記機關(guān)公示，被告秦某已按協(xié)議履行了支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。原告在本案中提交的財物清單系其自行統(tǒng)計，并未經(jīng)秦某或秦某授權(quán)的委托人確認(rèn)，秦某亦未同意受讓其在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外的其他財產(chǎn)，秦某不同意受讓且一直存放于被告車間的物品，原告可與原某某公司的其他投資人一起與秦某協(xié)商解決或另案主張權(quán)利。原告無證據(jù)證實雙方存在買賣關(guān)系，對原告要求被告支付相關(guān)款項的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某全部訴訟請求。
本案受理費2936元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員趙坤東
書記員曾靖寓

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）