深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2020）粵0307民初39629號

原告某某微電子有限公司，住所地東莞市
法定代表人王某某。
委托代理人王某某，男，漢族，該公司員工。
被告深圳市某某技術(shù)有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)
法定代表人：魏某某。
委托代理人李某某，廣東深天成律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，被告于2019年10月分四批向原告發(fā)送采購訂單采購芯片，采購數(shù)量分別為6000、3000、5000及600個單位，前三批次的單價均為4.2元，第四批次的單價為4元，約定付款期限為月結(jié)30天。原告在2019年11月4日至2019年11月13日期間向被告交付了案涉芯片，原告提供的《2019年11月份對賬單》顯示，相關(guān)芯片總價款為61200元，被告確認(rèn)金額無誤。
被告主張，在原告交付的第三批次芯片即2019年11月8日交付的5000個芯片中，截至2020年8月22日被發(fā)現(xiàn)存在551個不良品，給被告造成損失共計82321元。被告提供了《無線充電不良品退貨明細(xì)》、被告公司的實(shí)際經(jīng)營者王某某與案外人深圳某某科技有限公司（以下簡稱“某某公司”）管理人員鄧某某的微信聊天記錄、“鼎新-某某方案問題反饋”微信群的聊天記錄，相關(guān)證據(jù)顯示，案涉芯片生產(chǎn)廠家某某公司的鄧某某在《無線充電不良品退貨明細(xì)》中確認(rèn)問題芯片共計551片，并手書統(tǒng)計各項損失共計48054元，在“鼎新-某某方案問題反饋”微信群中，相關(guān)參與人員多次對賠償問題進(jìn)行討論，但未能就具體金額達(dá)成一致意見，被告主張，該微信群參加人員共計6人，包括原告法定代表人及其妻子。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對貨款金額確認(rèn)無誤，本院予以確認(rèn)，被告提供的證據(jù)顯示案涉芯片中確實(shí)存在551個問題芯片，且已由芯片生產(chǎn)廠家即某某公司的員工確認(rèn)，該551個問題芯片的價款2314.2元應(yīng)從貨款中予以扣除，扣除之后，被告應(yīng)向原告支付的貨款為58885.8元，對原告超出的貨款請求，本院不予支持。雙方當(dāng)事人因問題芯片的損失賠償爭執(zhí)不下，無法達(dá)成一致意見，被告并非惡意無理拖欠貨款，對原告的逾期付款利息請求，本院不予支持。被告主張原告給其造成損失82321元，但被告未在舉證期限內(nèi)提起反訴，其當(dāng)庭提交的證據(jù)無法充分證明其所主張的損失，可在提供充分證據(jù)之后另案主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市某某技術(shù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告某某微電子有限公司貨款58885.8元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1420元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告負(fù)擔(dān)1290元。原告已預(yù)交案件受理費(fèi)1420元，可向本院申請退費(fèi)1290元；被告應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納案件受理費(fèi)1290元，未按期繳納的，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員趙坤東
書記員吳建創(chuàng)

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）