大連市甘井子區(qū)人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）遼0211民初3005號

原告：孫某，女，2013年3月20日生，漢族，住址大連市甘井子區(qū)。
法定代理人：張岳彬，系原告母親，住址。
被告：大連萬川教育咨詢有限公司，住所地大連市甘井子區(qū)虹韻路170號，統(tǒng)一社會信用代碼91210211MA0UBA0P6X。
法定代表人：張鵬，系經(jīng)理。

經(jīng)審理查明，2019年7月6日，原告母親作為監(jiān)護人，代原告（乙方）與被告萬川教育公司（甲方）簽訂《課程銷售協(xié)議》，約定：被告萬川教育公司為乙方提供培訓(xùn)課程，學(xué)習(xí)地點：大連樂匙音樂學(xué)習(xí)中心，課程名稱：KeyboardKing幼兒進階，課時數(shù)100節(jié)（80+20），課程費用總額13,000元。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告的母親以POS機刷卡方式支付上述協(xié)議中約定的課程費用13,000元。原告提供微信群聊天記錄及“雙排鍵校長”在微信群中發(fā)布的學(xué)員剩余課時表，載明原告剩余課時數(shù)為71節(jié)，原告對此無異議。
另查明，大連樂匙音樂學(xué)習(xí)中心于2020年1月左右停業(yè)關(guān)閉，此后被告萬川教育公司亦未再向原告提供案涉課程培訓(xùn)服務(wù)。原告據(jù)此主張案涉協(xié)議無法繼續(xù)履行，遂要求被告返還剩余課時費用，并支付利息。
本院所確認(rèn)的上述事實，有課程銷售協(xié)議、信用卡交易記錄、微信群聊天記錄、原告方的陳述及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在案為憑，上述證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案為教育培訓(xùn)合同糾紛，發(fā)生于2021年1月1日民法典實施前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、第二十八條之規(guī)定，本案應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定，依法成立的合同受法律保護，對當(dāng)事人具有約束力。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原、被告簽訂的《課程銷售協(xié)議》系當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告的監(jiān)護人依據(jù)上述課程協(xié)議的約定為原告購買KeyboardKing幼兒進階課程，并交納了學(xué)費，被告理應(yīng)按約向原告提供相應(yīng)的課程培訓(xùn)服務(wù)。然而，被告指定的學(xué)習(xí)地點大連樂匙音樂學(xué)習(xí)中心僅為原告提供了部分培訓(xùn)服務(wù)后即于2020年1月起不明原因停業(yè)關(guān)閉，無法為原告繼續(xù)提供案涉協(xié)議約定的相關(guān)課程培訓(xùn)服務(wù)。被告的行為致使原告的合同目的無法實現(xiàn)，屬根本違約，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條之規(guī)定，原告現(xiàn)要求解除雙方簽訂的《課程銷售協(xié)議》，于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院依法予以支持。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！敝?guī)定，本案因被告違約導(dǎo)致案涉合同解除，按照上述規(guī)定，被告應(yīng)向原告返還尚未履行部分的合同價款9,230元（13,000元÷100節(jié)×71節(jié)）。
關(guān)于原告要求被告自2020年4月20日起按照LPR標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請求。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！敝?guī)定，本案中，因被告未履行合同義務(wù)，確給原告造成了一定的損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告此項訴訟請求，于法有據(jù)，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提供書面證據(jù)材料或答辯意見，應(yīng)視為其對己方舉證及抗辯權(quán)利的放棄。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、第二十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告孫某與被告大連萬川教育咨詢有限公司簽訂的《課程銷售協(xié)議》；
二、被告大連萬川教育咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某返還課時費人民幣9,230元及利息（自2020年4月20日起至款項付清之日止，按照同期全國銀行間拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、判決公告費300元，合計人民幣350元（原告已預(yù)付），由被告大連萬川教育咨詢有限公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為二年。

審判長富國周
人民陪審員孫香鳳
人民陪審員鄒秀玉
書記員宋雅楠

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）