汝州市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）豫0482民初3932號

原告：潘某，男，漢族，成年，住汝州市張莊居民區(qū)。
委托訴訟代理人：牛團(tuán)偉，河南科序律師事務(wù)所律師。
被告：郝某，男，漢族,成年，住河南省焦作市山陽區(qū)。
委托訴訟代理人：趙良建，河南海博律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明：原告潘某曾經(jīng)營啤酒業(yè)務(wù)，被告郝某曾曾在北京燕京啤酒股份有限公司工作期間與原告潘某有業(yè)務(wù)來往，被告郝某向原告潘某出具欠條一份，欠條約定欠原告潘某現(xiàn)金19809元，由被告郝某簽名，時間是7月30日。
另外，本案立案時間是2021年5月25日。
上述事實(shí)，由欠條、居住證、管理人員簡要情況登記表、微信聊天記錄截圖等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。本案中，原告潘某經(jīng)營啤酒生意，與被告郝某由業(yè)務(wù)來往，被告郝某向原告潘某出具欠條一份，事實(shí)清楚，故原告潘某要求被告郝某支付欠款19809元的訴訟請求，本院予以支持。原告潘某要求被告郝某支付自起訴之日起即2021年5月25日起的利息，按一年期貸款市場報價利率計算，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。主張起訴之日起之前的利息因欠條未約定利息，故該部分利息，本院不予支持。被告郝某辯稱，欠條時間不是原告潘某所稱的2005年，是2002年，已經(jīng)超過訴訟時效的意見，因欠條上沒有注明還款時間，原告可以按最長時效隨時要求還款，故該辯解意見，本院不予采信。被告郝某又稱，該欠條是履行職務(wù)行為的意見，因欠條系郝某簽名，欠條上并沒有注明是為公司購買的啤酒，也沒有加蓋公司印章，故該辯解意見，本院亦不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民法典》第一百八十八條、第六百七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告郝某于判決書生效后十五日內(nèi)支付原告潘某欠條19809元及利息（利息自2021年5月25日起按一年期貸款市場報價利率計算至實(shí)際還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取185元，由被告郝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判員常占偉
書記員陳世月

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）