四川省自貢市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
贍養(yǎng)糾紛（2021）川03民終557號(hào)
上訴人（原審被告）：胡某1，男，1966年8月16日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托訴訟代理人：胡某2，男，1993年10月23日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)，系胡某1兒子。
被上訴人（原審原告）：胡某3，男，1935年12月31日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托訴訟代理人：谷潮，貢井區(qū)龍?zhí)斗煞?wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告)：蔣某，女，1943年12月7日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托訴訟代理人：谷潮，貢井區(qū)龍?zhí)斗煞?wù)所法律工作者。
原審被告：胡某4，男，1964年11月14日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
原審被告：胡某5，男，1968年10月8日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
原審被告：胡某6，男，1972年7月20日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
原審被告：胡某7，男，1975年10月12日出生，漢族，住云南省普洱市思茅區(qū)。
原審被告：胡某8，女，1970年10月4日出生，漢族，戶籍地四川省榮縣。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：蔣某與胡某3系夫妻，二人共生育有胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8六個(gè)子女?，F(xiàn)胡某3已年滿84周歲，蔣某已年滿76周歲，僅有胡某3購(gòu)買了新農(nóng)合醫(yī)保，不足以維持生活，故訴至法院，要求六被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，同時(shí)也是每個(gè)子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8系原告胡某3、蔣某子女，對(duì)二原告均有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。現(xiàn)胡某3已年滿84周歲，蔣某已年滿76周歲，二人已喪失了勞動(dòng)能力，六被告應(yīng)依法履行好對(duì)原告經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉和照顧老年人的特殊需要等法定贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)原告主張的贍養(yǎng)費(fèi)，參照本地生活消費(fèi)平均水平等，該院支持六被告每人按月支付二原告生活費(fèi)各150元至其生命終結(jié)時(shí)止，其間二原告經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)余額由六被告各負(fù)擔(dān)六分之一。對(duì)因原告死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)，雖目前未實(shí)際產(chǎn)生，但系根據(jù)客觀規(guī)律必然發(fā)生的費(fèi)用，為避免訴累及事后爭(zhēng)執(zhí)，該院同意在本案中一并處理，由六被告各負(fù)擔(dān)六分之一。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：1.被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8自2020年12月起在每月月底前每人按月支付原告胡某3生活費(fèi)150元至其生命終結(jié)時(shí)止，其間胡某3經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)余額由被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各負(fù)擔(dān)1/6；2.被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8自2020年12月起在每月月底前每人按月支付原告蔣某生活費(fèi)150元至其生命終結(jié)時(shí)止，其間蔣某醫(yī)療費(fèi)由被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各負(fù)擔(dān)1/6；3.因原告胡某3、蔣某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用由被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各負(fù)擔(dān)1/6；4.駁回原告胡某3、蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，上訴人胡某1與原審被告胡某7舉示的證據(jù)，符合證據(jù)的三性，依法予以采信。
本院查明，胡某1現(xiàn)患有帕金森癥。2020年12月23日，自貢市貢井區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)向胡某1頒發(fā)殘疾人證，殘疾類別為肢體，殘疾等級(jí)為貳級(jí)；2021年6月18日自貢市貢井區(qū)民政局向胡某1頒發(fā)低保證，確認(rèn)胡某1勞動(dòng)能力狀況差，自2021年4月起納入農(nóng)村最低生活保障。胡某1的妻子劉某患有風(fēng)濕性心臟病，于2008年1月實(shí)施了心臟手術(shù)。
其余事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，依法對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！敝?guī)定，本案系贍養(yǎng)糾紛，二審審理期間《中華人民共和國(guó)民法典》已經(jīng)施行，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是上訴人胡某1是否應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是成年子女的法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?，因此，贍養(yǎng)義務(wù)的履行不附任何條件。本案的被上訴人胡某3、蔣某年事已高，已基本喪失勞動(dòng)能力，又沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，作為子女的胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8均應(yīng)當(dāng)對(duì)二人履行贍養(yǎng)義務(wù)，盡到在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉的義務(wù)。但考慮到上訴人胡某1現(xiàn)身患疾病，肢體貳級(jí)殘疾，勞動(dòng)能力差，其妻子患有心臟病，亦不能過(guò)于勞累，胡某1自身也享受低保保障。針對(duì)胡某1現(xiàn)今的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少其贍養(yǎng)費(fèi)的給付。因此，本院酌情認(rèn)定胡某1每月給付胡某3、蔣某贍養(yǎng)費(fèi)各100元。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，但是處理結(jié)果欠妥，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
維持四川省自貢市貢井區(qū)人民法院（2020）川0303民初1009號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即因原告胡某3、蔣某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用由被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各負(fù)擔(dān)1/6；
撤銷四川省自貢市貢井區(qū)人民法院（2020）川0303民初1009號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即駁回原告胡某3、蔣某的其他訴訟請(qǐng)求；
變更四川省自貢市貢井區(qū)人民法院（2020）川0303民初1009號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8自2020年12月起在每月月底前每人按月支付原告胡某3生活費(fèi)150元至其生命終結(jié)時(shí)止，胡某1自2020年12月起在每月月底前每人按月支付胡某3生活費(fèi)100元至其生命終結(jié)時(shí)止，其間胡某3經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)余額由被告胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各負(fù)擔(dān)1/6；
變更四川省自貢市貢井區(qū)人民法院（2020）川0303民初1009號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8自2020年12月起在每月月底前每人按月支付原告蔣某生活費(fèi)150元至其生命終結(jié)時(shí)止，胡某1自2020年12月起在每月月底前每人按月支付蔣某生活費(fèi)100元至其生命終結(jié)時(shí)止，其間蔣某的醫(yī)療費(fèi)由胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8各負(fù)擔(dān)1/6；
駁回胡某3、蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)50元由胡某4、胡某1、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)100元由胡某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)廖四春
審判員譚愛(ài)華
審判員曾靜
法官助理陳章琴
書記員徐蕊
2021-07-21
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
