營口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼0811民初1320號

原告：馬某某，男，漢族，營口市人，個體，住營口市老邊區(qū)。
被告：李某，男，漢族，沈陽市人，無業(yè)，住沈陽市渾南區(qū)。

對于雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告馬某某提交支付寶轉(zhuǎn)賬記錄主張其于2016年1月22日至2016年2月22日之間通過支付寶向被告李某支付借款51000元。被告對此不予認可，認為支付寶轉(zhuǎn)賬記錄并未體現(xiàn)出收款人系被告，被告并未收到原告借款，亦未向原告借款。原告馬某某提交微信轉(zhuǎn)賬記錄主張被告分6次向原告償還借款10500元。被告對此不予認可，認為給原告轉(zhuǎn)賬系因原告威脅其家人，并非清償債務(wù)。

本院認為，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告提交的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄中并未體現(xiàn)出具體的收款人，原告亦不能提交由被告向其出具的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，且被告對借款事實不予認可，現(xiàn)原告僅依據(jù)支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及被告向其轉(zhuǎn)賬的憑證，主張被告向其借款，缺乏事實依據(jù)，故對于原告要求被告支付尚欠借款14500元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費160元，減半收取80元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審判員鄧悅婷
書記員尚曉霞

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）