蘇某與劉某離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究1,040字?jǐn)?shù) 1526閱讀模式

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛(2021)蘇0591民初5078號

原告:蘇某,女,1982年1月2日出生,漢族,住昆山市。
委托訴訟代理人:王鶯,江蘇華峽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:丁文菊,江蘇華峽律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,男,1983年5月2日出生,漢族,住蘇州市。

經(jīng)審理查明,原告蘇某與被告劉某××××年××月××日登記結(jié)婚,于2019年12月25日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書上載明:房屋的居住和分割:位于昆山市××市鎮(zhèn)長江××龍××天地花園××樓××室城鎮(zhèn)住宅用地1成套住宅,離婚后歸女方所有,剩余貸款由雙方承擔(dān)。
2020年7月24日,蘇某提前向中國光大銀行股份有限公司昆山支行提前歸還貸款542296.96元,中國光大銀行股份有限公司昆山支行向其出具客戶貸款結(jié)清通知書。
原告蘇某于2021年1月21日與江蘇華峽律師事務(wù)所簽訂委托代理合同,約定律師費合計10000元,合同訂立后支付5000元,一審判決后三日內(nèi)支付5000元。
另查明,劉某于2020年8月24日起訴蘇某至昆山市人民法院,訴請要求:1、判決離婚協(xié)議書無效;2、被告支付原告房產(chǎn)出售款項26萬元;3、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。該案法院審理查明:對于劉某提供的欠條,雖然欠條中的簽名無法鑒定,但該欠條中有被告摁的手印,被告稱是原告強迫其摁的,但未提供充分證據(jù)予以證實,故本院對其意見不予采納,認(rèn)可該欠條的真實性,并作為裁判依據(jù)。根據(jù)劉某提供的欠條顯示,債權(quán)人為劉某,欠款人處摁有手印,內(nèi)容為:欠款人在離婚前在債權(quán)人不知道的情況下,透支債權(quán)人信用卡36萬元,經(jīng)雙方協(xié)商,蘇某同意將二人共同房屋出賣后,一次性支付劉某26萬元,用于還清夫妻共同債務(wù)。雙方交易完成后,雙方承諾,離婚后不再有任何經(jīng)濟(jì)糾紛,剩余房款作為孩子的撫養(yǎng)費,不再給予。關(guān)于劉某主張?zhí)K某支付房屋出賣款26萬的訴請,法院根據(jù)原被告庭審陳述及提供的證據(jù),認(rèn)定如下:《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定,離婚時,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同歸還,共同財產(chǎn)不足清償,或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償,協(xié)議不成時,由人民法院判決。結(jié)合案件事實,首先從欠條表述來看,欠條陳述的36萬元的信用卡債務(wù)雖然陳述在蘇某不知情的情況下蘇某所刷,但未有證據(jù)證明這些消費未使用在夫妻共同債務(wù)中。另在欠條中也陳述到“用于還清夫妻共同債務(wù)”,故透支的信用卡36萬元債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。其次,從雙方對該欠條的爭執(zhí)來看,雙方對共同債務(wù)的分割未達(dá)成一致意見。綜上,在雙方對共同債務(wù)未達(dá)成共同意見的基礎(chǔ)上,對36萬元債務(wù)各自負(fù)擔(dān)一半即18萬元,因為所欠債務(wù)均為劉某的信用卡所刷,故判決蘇某一次性補償劉某18萬元,駁回劉某其余訴訟請求。
上述事實,有離婚協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄、客戶貸款結(jié)清通知書、(2020)蘇0583民初14123號民事判決書等在卷佐證,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,原被告之間的離婚協(xié)議書已經(jīng)昆山市人民法院審查確認(rèn)真實有效,故雙方應(yīng)按照離婚協(xié)議書進(jìn)行履行。原告蘇某要求劉某按照離婚協(xié)議約定償還一半房貸,本院予以確認(rèn)。對于劉某提出的原告已出具欠條對夫妻債務(wù)債務(wù)予以確認(rèn)的意見,本院認(rèn)為劉某發(fā)現(xiàn)蘇某在婚姻存續(xù)期間內(nèi)刷其信用卡產(chǎn)生36萬元的債務(wù),故要求其對該部分債務(wù)進(jìn)行清償,昆山市人民法院已經(jīng)就該36萬元夫妻共同債務(wù)作出各自負(fù)擔(dān)一半的判決。故被告據(jù)此認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)離婚協(xié)議中約定的債務(wù)于法無據(jù)。關(guān)于利息,因本案系蘇某自行出賣房產(chǎn)并提前清償房貸產(chǎn)生,其主張代為清償房貸的利息并無依據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告蘇某主張的律師費損失于法無據(jù),故本院不予支持。
綜上,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定:
一、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付蘇某274046.2元;
二、駁回原告蘇某的其他訴請請求。
案件受理費減半收取2759元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。此款蘇某已經(jīng)預(yù)交,本院不予退還,劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一并支付蘇某2759元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院,同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員柳蓓菁
法官助理陳菁
書記員吳亞星

2021-07-22

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)