廣州市越秀區(qū)人民法院
民事一審判決書
繼承糾紛（2021）粵0104民初19558號
原告：黃某1，男，1958年1月30日出生，漢族，身份證住址廣州市越秀區(qū)。
被告：黃某2，男，1960年6月14日出生，漢族，身份證住址廣州市越秀區(qū)。
被告：黃某3，女，1963年3月11日出生，漢族，身份證住址廣州市荔灣區(qū)。
被告：黃某4，男，1969年1月15日出生，漢族，身份證住址廣州市越秀區(qū)。
三名被告的共同委托訴訟代理人：李金宏，廣東聯(lián)策律師事務所律師。
三名被告的共同委托訴訟代理人：梅杰，廣東聯(lián)策律師事務所實習人員。
經(jīng)審理查明：被繼承人梁某芳與黃某樹是夫妻關系，婚后生育了黃某1、黃某2、黃某3、黃某4共四名子女，沒有收養(yǎng)其他子女。黃某樹于1996年9月2日報死亡注銷戶口，被繼承人梁某芳于2013年4月6日死亡。被繼承人梁某芳生前沒有立遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
廣州市越秀區(qū)201房，建筑面積84.14平方米，在黃某樹去世后，經(jīng)梁某芳、黃某1、黃某2、黃某3、黃某4辦理繼承手續(xù)后，被繼承人梁某芳繼承占有十分之六的產(chǎn)權(quán)份額，黃某1、黃某2、黃某3、黃某4各繼承取得十分之一產(chǎn)權(quán)份額。
原告黃某1提供以下證據(jù)：證據(jù)1、廣州市個人名下不動產(chǎn)登記結(jié)果查詢證明；證據(jù)2、原告身份證復印件；證據(jù)3、梁某芳的戶口注銷證明；證據(jù)4、三被告的人口信息查詢資料；證據(jù)5、廣州市居民常住戶口登記表；證據(jù)6、戶籍檔案查詢摘抄記錄；證據(jù)7、房產(chǎn)證及廣州市不動產(chǎn)登記查冊表。被告黃某2、黃某3、黃某4質(zhì)證認為：對證據(jù)1-7的真實性、合法性沒有意見，關聯(lián)性有異議，原告訴求原被告各分割四分之一產(chǎn)權(quán)份額是沒有關聯(lián)性，原告也沒有舉證證實其對被繼承人履行了贍養(yǎng)義務。
被告黃某4提供證據(jù)如下：證據(jù)1、死亡醫(yī)學證明書，證實被繼承人生前在醫(yī)院因結(jié)腸癌住院一年死亡的事實；證據(jù)2、照片；證據(jù)3、證人黃某5、羅某的證言，證據(jù)2-3證實被告黃某4與被繼承人在一起生活，由被告黃某4對被繼承人照顧的事實；證據(jù)4、解除勞動合同通知書，證實被告黃某4因病被用人單位解除勞動合同的事實；證據(jù)5、疾病診斷證明書等資料，證實被告黃某4治療疾病的過程。原告黃某1質(zhì)證認為：對證據(jù)1沒有意見，但被繼承人的死亡醫(yī)學證明書是黃某2辦理；對證據(jù)2沒有意見；對證據(jù)4-5沒有意見。被告黃某2、黃某3質(zhì)證認為：對以上證據(jù)均無異議，且沒有提供證據(jù)。
本院認為，根據(jù)“最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定”第一條第一款規(guī)定：民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定除外。因本案所涉的法律事實發(fā)生于民法典施行之前，因此應適用舊法。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）第十條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。第十三條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。被繼承人梁某芳與黃某樹（已故）婚后共生育黃某1、黃某2、黃某3、黃某4四名子女，被繼承人梁某芳生前未立下遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此被繼承人遺留的6/10房屋產(chǎn)權(quán)份額應依照法定繼承程序，由黃某1、黃某2、黃某3、黃某4均等分割，根據(jù)原被告各方當事人確認被告黃某4長期與被繼承人梁某芳共同生活并照顧其，且被告黃某4提供了自身患有腎病及生活困難情況的證據(jù)，被告黃某4主張在遺產(chǎn)分割時予以照顧多分符合上述法定情形，應予接納，本院酌定被繼承人梁某芳名下占有涉案房屋十分之六產(chǎn)權(quán)份額，由被告黃某4多分1/10，余下5/10再由原被告四人均等分割即各5/40，即被告黃某4繼承9/40，原告黃某1、被告黃某2、黃某3各繼承5/40，加上原占有的份額變?yōu)椋罕桓纥S某4繼承占有13/40產(chǎn)權(quán)份額，原告黃某1、被告黃某2、黃某3各繼承占有9/40產(chǎn)權(quán)份額。綜上，依照“最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定”第一條第一款、《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：
廣州市越秀區(qū)201房屋產(chǎn)權(quán)，由被告黃某4繼承占有13/40產(chǎn)權(quán)份額，原告黃某1、被告黃某2、黃某3各繼承占有9/40產(chǎn)權(quán)份額。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，原被告等四人到房管部門辦理上述房屋繼承產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
本案受理費17115元（原告黃某1已預付），由原告黃某1、被告黃某2、黃某3各負擔3850.87元,被告黃某4負擔5562.39元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額向廣東省廣州市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期按自動撤回上訴處理。
審判員伍利群
書記員范麗華
2021-07-23
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
