鹿邑縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）豫1628民初3965號

原告：張某1，男，1995年6月29日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，村民。
原告：張某2，男，1972年6月21日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，村民。
原告：孟某，女，1973年2月19日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，村民。
三原告共同委托訴訟代理人：馬江偉，系河南梓晅律師事務所律師。
被告：王某1，女，1995年8月13日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，村民。
委托訴訟代理人：王悅，男，1986年6月24日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，系王某2、位某之子。
委托訴訟代理人：王新文，男，1982年8月4日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，系王某2、位某之子。
被告：王某2，男，1957年7月4日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，村民。
被告：位某，女，1954年8月9日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，村民。
以上三被告共同委托訴訟代理人：宋艷濤，系鹿邑縣誠信法律服務所基層法律服務工作者。

本院經(jīng)審理認定事實如下：
原告張某1與被告王某1經(jīng)媒人介紹相識。2019年2月20日，原告張某1與被告王某1訂立婚約，原告家向被告家送彩禮款80600元及禮品若干。××××年5月8日三原告向鹿邑縣人民法院起訴三被告，要求三被告返還彩禮款。因原、被告雙方達成一致意見，同意履行原告張某1與被告王某1的婚約，三原告于××××年6月1日撤訴，本院予以準許。后三被告推脫，被告王某2拒接原告張某2電話，拒不商量原告張某1與被告王某1的結婚事宜，導致三原告再次起訴來院，要求三被告返還彩禮款。

本院認為，訂立婚約不是結婚的必經(jīng)程序，是民間的一種習俗，它僅具有道德上的約束力，而無法律上的約束力，法律對這種契約并不加以保護。當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，人民法院應當予以支持。本案彩禮款80600元，事實清楚。三原告要求三被告返還彩禮款80600元的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
三被告關于被告家僅收到66666元彩禮款的辯解，因三原告提供的證人證言能夠相互印證，足以證明涉案彩禮款是80600元，且三被告未提供證據(jù)證明其主張，本院不予采納。
三被告關于原告解除婚約致使被告王某1精神、名譽、社會評價明顯降低，過錯在原告，請求駁回原告的訴訟請求的辯解，因三被告未提供充分證據(jù)證明其主張，無事實及法律根據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告王某1、王某2、位某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告張某1、張某2、孟某彩禮款80600元。
案件受理費1815元，減半收取計907.50元，由被告王某1、王某2、位某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員侯俊濤
書記員李澤中

2021-07-25

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）