定邊縣人民法院

民事一審判決書(shū)

不當(dāng)?shù)美m紛（2021）陜0825民初1222號(hào)

原告張瑞，女，
委托代理人趙一雷，系陜西言澤律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告趙志明（又名趙曉明），男，

經(jīng)審理查明:2017年11月28日，原告張瑞與被告趙志明口頭達(dá)成協(xié)議，由被告借用原告名義貸款購(gòu)車。當(dāng)日原告張瑞與力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司簽訂《借款服務(wù)合同》,購(gòu)買上海大眾朗逸牌小型轎車一輛,車輛識(shí)別號(hào)：LSVAB418382400206,車價(jià)為55800元，約定首付款22200元，各類貸款總金額為43480元，每月償還貸款1358.5元，共36期。同日，原告張瑞與華昌融資租賃（中國(guó)）有限公司簽訂《抵押合同》，約定原告以其購(gòu)置的車輛為其在《借款服務(wù)合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供擔(dān)保，并于2017年11月30日辦理抵押登記。2017年12月1日，原告辦理車輛交接手續(xù)。后車輛一直由被告實(shí)際使用，被告實(shí)際償還貸款10期。2018年9月開(kāi)始被告未按時(shí)還款且無(wú)法聯(lián)系，原告為不影響征信按月償還剩余貸款。2019年4月12日，原告在甘肅省靈臺(tái)縣找到涉案車輛，發(fā)現(xiàn)該車已被被告趙志明出售給他人。
上述事實(shí),有原告提交的合同復(fù)印件、行政處罰決定書(shū)、銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、車輛交接確認(rèn)書(shū)復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、本院依法調(diào)取的詢問(wèn)筆錄及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈適用中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中，原、被告發(fā)生的糾紛系民法典施行前的法律事實(shí)，因此原則上應(yīng)適用民法典施行前的法律規(guī)定。本案案涉的朗逸轎車系動(dòng)產(chǎn)，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條規(guī)定:“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,自交付時(shí)發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外?！痹摲ǖ诙臈l規(guī)定:“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人?！币虼?案涉朗逸牌轎車以“交付”為物權(quán)變動(dòng)的生效要件,“登記”僅為對(duì)抗要件。原告自認(rèn)與被告口頭達(dá)成借名購(gòu)買協(xié)議，由被告支付車輛首付并實(shí)際使用和按月償還貸款，故案涉車輛的實(shí)際所有人應(yīng)為被告趙志明。被告應(yīng)當(dāng)支付全部車輛貸款，但被告僅償還了部分貸款，剩余貸款由原告實(shí)際償還。對(duì)于原告已墊付的貸款，雙方并無(wú)約定，但被告已實(shí)際受益，故被告已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予償還。對(duì)于墊付金額，原告主張80905.64元，但原告并未提供證據(jù)證明首付款22200元由自己支付，并且貸款金額中被告已實(shí)際支付10期，結(jié)合原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄，故本院僅認(rèn)可原告墊付金額為1358.5元×26期＝35321元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙志明于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張瑞墊付車款35321元；
二、駁回原告張瑞其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2421元，公告費(fèi)800元，由原告張瑞負(fù)擔(dān)1364元，被告趙志明負(fù)擔(dān)1857元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)姜明
人民陪審員楊海寧
人民陪審員張瑞
書(shū)記員賀旺軍

2021-07-28

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）