河南省鄭州市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
分家析產(chǎn)糾紛（2021）豫01民終8765號(hào)
上訴人（原審被告）：郭某1，男,1987年3月31日出生，漢族，住河南省鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
上訴人（原審被告）：郭某2，男,1956年1月2日出生，漢族，住河南省鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
上訴人（原審被告）：金某，女,1958年3月20日出生，漢族，住河南省鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
三上訴人共同委托訴訟代理人：王少嚴(yán)、馮敏霞，北京市盈科（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：范某，女,1985年6月9日出生，漢族，住河南省鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：賀榜柱，河南周運(yùn)昌律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：關(guān)于郭某1曾訴范某離婚糾紛一案，原審法院于2019年9月18日作出（2019）豫0191民初19799號(hào)民事判決書(shū)，載明：范某辯稱2017年底其回家，發(fā)現(xiàn)郭某1未經(jīng)范某同意就換掉了家門上的鑰匙，至今不給范某鑰匙，明顯是不讓范某回家……。經(jīng)審理查明：雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚……郭某1曾于2018年向原審法院提出離婚訴訟，原審法院于2018年7月17日作出（2018）豫0191民初7951號(hào)民事判決書(shū)，駁回了郭某1的訴訟請(qǐng)求。判決如下：駁回郭某1的訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二百四十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告范某對(duì)位于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金菊街36號(hào)7號(hào)樓1單元17層68號(hào)房屋（合同號(hào)GX17003633750）享有所有權(quán)，原告范某于判決生效后十日內(nèi)支付被告郭某2該房屋相應(yīng)價(jià)款124880元；二、被告郭某1、郭某2在判決生效后三十日內(nèi)將位于鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金菊街××樓××單元××號(hào)房屋（合同號(hào)GX17003633750）房屋備案登記至原告范某名下，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由原告范某負(fù)擔(dān)；三、被告郭某2于判決生效后十日內(nèi)支付原告范某補(bǔ)助費(fèi)10901元；四、駁回原告范某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3744元，減半收取計(jì)1872元，由被告郭某1、郭某2、金某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)范某提交的丁樓村三組宅基地戶家庭情況及安置情況表載明：戶主郭某2，家庭基本情況：郭某2、金某、郭某1、范某，故范某作為家庭成員，應(yīng)享有郭某2作為戶主與楓楊管區(qū)丁樓村村民委員會(huì)、楓楊管區(qū)丁樓村城中村改造指揮部簽訂的《楓楊管區(qū)丁樓村城中村改造搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》中因宅基地拆遷所獲得安置房的相應(yīng)份額。上訴人稱被上訴人應(yīng)補(bǔ)償其金菊街36號(hào)7號(hào)樓1單元17層68號(hào)房屋的裝修款，但該房屋裝修時(shí)范某與郭某1尚未離婚，系用家庭共同財(cái)產(chǎn)支出的裝修款，且上訴人亦未提交該房屋裝修款的支付憑證，故本院不予支持。關(guān)于上訴人主張的安置房房款，因該款系從獎(jiǎng)補(bǔ)款中扣除，上訴人并未實(shí)際支付，故其要求被上訴人向其支付該款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，郭某1、郭某2、金某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3744元，由郭某1、郭某2、金某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員蔣德軍
書(shū)記員李苗苗
2021-07-26
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
