北安市人民法院
民事一審判決書
機動車交通事故責任糾紛（2021）黑1181民初618號
原告劉某某，女，1966年6月2日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省北安市。
委托代理人王某，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某，男，1991年2月22日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省北安市。
被告彭某，男，1996年8月15日出生，漢族，機動車駕駛員，現(xiàn)住黑龍江省北安市。
委托代理人鄧某，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
1、交通事故責任認定書1份，旨在證明原被告發(fā)生交通事故的事實，被告負全責，原告無責任；
2、北安市第一人民醫(yī)院診斷書、病歷個1份，旨在證明原告?zhèn)?、治療情況及發(fā)生的費用；
3、哈醫(yī)大第二醫(yī)院診斷書、病歷個1份，旨在證明原告?zhèn)?、治療情況及發(fā)生的費用；
4、醫(yī)療費票據(jù)14張，旨在證明原告在北安市第一人民醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療所花的費用；
5、恢復(fù)器具費用票據(jù)1張，旨在證明原告在哈醫(yī)大二院治療期間購買的器具所花的費用；
6、機票訂單3份、機票2張，旨在證明原告之子因原告受傷從外地返程所花的交通費；
7、司法鑒定書1份、鑒定費票據(jù)及郵寄費票據(jù)各1份，旨在證明原告不構(gòu)成傷殘，誤工、護理、營養(yǎng)天數(shù)，二次手術(shù)費用及鑒定所花的費用。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)證據(jù)（1）、（7）未提出異議，對其他證據(jù)均提出異議，認為證據(jù)（2）原告診斷除外傷外，還有其他自身疾病，原告治療自身疾病的費用被告不予承擔。證據(jù)（3）原告到哈醫(yī)大二院治療沒有原治療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，費用被告不予承擔。證據(jù)（4）原告轉(zhuǎn)院沒有轉(zhuǎn)院證明，對其轉(zhuǎn)院及其治療的費用被告不承擔。證據(jù)（5）原告購買的恢復(fù)器具沒有醫(yī)囑，被告不承擔費用。證據(jù)（6）原告之子的返程機票費用與案件沒有關(guān)聯(lián)性，被告不承擔。
本院認證意見，原告提供的證據(jù)（1）、（7）因被告表示認可，且證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當予以采信。證據(jù)（2）對于外傷部分與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當予以采信。證據(jù)（3）因有原治療醫(yī)院的醫(yī)囑作參考，對于外傷部分與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當予以采信。證據(jù)（4）醫(yī)療費對于外傷部分與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當予以采信。對于治療非外傷部分及非正規(guī)票據(jù)本院不予采信，對于大連市第四人民醫(yī)院的收費票據(jù)不具有合法性，本院不予采信。證據(jù)（5）原告購買的恢復(fù)器具因沒有醫(yī)囑，本院不予采信。證據(jù)（6）原告之子的返程機票與案件不具有必要的關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及當事人的陳述認定以下事實：2020年9月28日10時35分許，哈北公路351ＫＭ＋600Ｍ處，被告駕駛黑Ｂ×××××號牌重型自卸貨車與原告駕駛的電動三輪車自南向北同向行駛，由于被告沒有保持與原告在前面駕駛車輛的安全距離，導致交通事故，造成原告受傷。經(jīng)北安市交通警察大隊認定，被告對事故負全部責任，原告無責任。原告受傷后先行在北安市第一人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為：脛腓骨骨折、高血壓、腎萎縮、腎囊腫、膽囊炎、腎功能不全、腦梗塞。花門診檢查費31.80元，住院醫(yī)療費12106.62元，據(jù)原告在該院住院費用清單載明，其中用于治療外傷的費用9589.93元，治療非外傷費用2516.69元。后原告遵醫(yī)囑到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療15天，診斷為右脛骨骨折、右腓骨骨折、腎衰竭、小便障礙、右下肢深靜脈血栓形成，住院醫(yī)療費99988.42元，據(jù)原告在該院住院醫(yī)療費用清單載明，其中用于治療外傷的費用79989.19元，治療非外傷費用19999.23元。原告用于治療外傷費用合計89610.92元。原告自北安市至哈爾濱市就診乘坐北安市人民醫(yī)院的120救護車發(fā)生費用3000.00元。原告自行購買恢復(fù)器具花850.00元。原告在大連市第四人民醫(yī)院檢查花128.80元。經(jīng)原告申請，法院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費用進行鑒定，鑒定意見為：1、原告無傷殘；2、誤工期180天；3、護理期90天；4、營養(yǎng)期90日；5、二次手術(shù)費用12000.00元。第一項傷殘等級鑒定費為900.00元，其他項鑒定費合計為1200.00元。原告主張在哈醫(yī)大二院門診檢查發(fā)生費用829.65元，票據(jù)均沒有加蓋收款單位公章。原告主張外購藥品花3110.70元，未提供相關(guān)醫(yī)囑及供相關(guān)證據(jù)。
本院認為，被告駕駛的重型貨車與原告駕駛的電動三輪車同向行駛，被告的后車與原告駕駛的前車沒有保持必要的安全距離，導致交通事故的發(fā)生，造成原告人身傷害，被告具有過錯，應(yīng)當承擔全部責任。被告應(yīng)當賠償原告因治療外傷的全部損失。因原告沒有提供自身及護理人員近3年的平均收入情況，誤工費及護理費應(yīng)以受害人和護理人的同行業(yè)年平均工資為標準。原告治療非外傷的費用本院不予保護。原告自北安市至哈爾濱市并不是急診，乘坐120急救車不符合法律規(guī)定，發(fā)生的交通費本院不予保護。原告自行購買的恢復(fù)器具因沒有醫(yī)囑，發(fā)生費用本院不予保護。原告在大連市第四人民醫(yī)院檢查不符合法律規(guī)定，發(fā)生的費用本院不予保護。原告主張由被告賠償在哈醫(yī)大二院門診檢查費用，因沒有正規(guī)的票據(jù)本院不予保護。原告主張由被告賠償外購藥品費用，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予保護。原告申請鑒定傷殘等級發(fā)生的鑒定費，因鑒定意見為原告不構(gòu)成傷殘，故該項鑒定費應(yīng)當由原告自行承擔。被告以原告沒有原治療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明為由主張不承擔原告在哈醫(yī)大二院的醫(yī)療費，因原告在原治療醫(yī)院有“建議到上級醫(yī)院治療”的醫(yī)囑，且原告的后續(xù)治療確有必要，故被告該主張不成立。被告以原告自身有多種疾病沒有勞動能力為由，主張不賠償誤工費，因該主張沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條，《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告賠償原告醫(yī)療費89,610.92元；
二、被告賠償原告誤工費11,896.50元（按2020年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，180天）；
三、被告賠償原告營養(yǎng)費4,500.00元（按50.00元/天標準計算，90天）、住院伙食補助費1,200.00元（按50.00元/天標準計算，24天），合計5,700.00元；
四、被告賠償原告護理費5,948.25元（按2020年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，90天）；
五、被告賠償原告郵寄費30.00元；
六、被告賠償原告二次手術(shù)費12,000.00元；
七、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一至六項合計125,185.67元于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,828.00元由被告負擔，鑒定費2，100.00元由被告負擔1，200.00元、由原告負擔900.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河中級人民法院。
審判長劉成江
人民陪審員陳超
人民陪審員于桂榮
書記員何盼
2021-07-27
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
