北京市第二中級人民法院
民事二審判決書
離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）京02民終9438號
上訴人（原審被告）：張某，男。
委托訴訟代理人：張效俠，北京冉民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：龐某，女。
一審法院認定事實如下：龐某與張某原系夫妻，2018年4月18日雙方離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書》約定“三、經(jīng)濟補償：男方同意從離婚即日起，每月支付女方生活費8000元，一年一付，每年二月十日前支付全年生活費玖萬陸仟元及社保費用兩萬元給女方，直至女方年滿60周歲。女方60周歲后，男方以自己退休金的20%補償女方生活費用，直至一人離世”；針對上述證據(jù)，張某認為該協(xié)議部分條款無效，退休金20%是無效，違反《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》分割養(yǎng)老金的規(guī)定；張某認為生活費8000元是贈與，因為是其離婚后個人財產(chǎn)，贈與并不是離婚的條件，其已經(jīng)按照約定履行了28個月，贈與行為贈與方可以任意撤銷；龐某認為生活費8000元是因為1998年之后其照顧家庭和孩子，所以離婚后才有8000元生活費，是一直以來對于婚姻內(nèi)照顧家庭的一個付出的補償，且張某有過錯，不是贈與；
2018年4月17日，張某書寫欠條一份，上載“今張某欠龐某2017年2016年生活費捌萬元整，張某承諾在2018年給付結(jié)清”；經(jīng)法院詢問，龐某向法院表示由于張某出軌后較長時間沒有給家里錢，張某為了離婚，找龐某商量簽署的離婚協(xié)議，同意將欠的錢寫個條，是離婚的前一天張某寫的，離婚當(dāng)天辦理離婚的時候，張某將欠條給龐某的，然后他們是拿著欠條、離婚協(xié)議去辦理的離婚，且龐某表示之前張某給她的錢先還的是欠條中80000元；張某向法院表示欠條上的字都是張某本人寫的，是張某為了離婚而寫的，龐某只是為了多分財產(chǎn)才讓其寫下這張欠條，張某不認可已經(jīng)支付的錢款里有這個錢，確實離婚前一天寫下的，第二天就辦理了離婚手續(xù)。雙方一致認可同意本案一并處理該欠條；
龐某名下招商銀行交易明細表顯示2018年4月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年5月7日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年5月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬15000元，備注為醫(yī)保，中行還款；2018年6月5日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年6月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為補工資；2018年7月5日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年7月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬20000元，備注為補工資；2018年8月4日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為生活費；2018年8月16日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為生活費補償；2018年10月5日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2018年10月26日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2018年11月24日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2018年12月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2019年1月3日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為社保1；2019年1月6日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為社保2；2019年1月7日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2019年2月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年3月10日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年4月16日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年5月15日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元；2019年6月6日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元；2019年6月12日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年6月13日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年6月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬20000元；2019年7月4日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元。雙方一致認可，2018年4月18日當(dāng)天張某支付龐某8000元生活費，是給的2018年4月的；經(jīng)法院詢問，龐某認為2019年1月3日和2019年1月6日各打的10000元是社保費，張某認為簽訂協(xié)議時約定是到龐某退休，當(dāng)時轉(zhuǎn)這筆錢的時候以為龐某沒有退休，社保費用是到龐某退休，退休后不再支付；庭審中，龐某認為備注中工資和生活費是離婚協(xié)議書的生活費，補工資是欠條中80000元，2019年整數(shù)都是還的欠條中的80000元，張某認為生活費和工資都是生活費，補工資也是生活費，2018年和2019年多轉(zhuǎn)賬的錢是提前給龐某生活費；現(xiàn)雙方一致認可2018年5月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬15000元為雙方履行離婚協(xié)議的存款的約定；
庭審中，雙方一致認可張某給龐某轉(zhuǎn)賬234000元，雙方認可根據(jù)離婚協(xié)議中存款一項，銀行卡中的15000元已經(jīng)履行完畢且包含在上述234000元中，同意扣除；針對社保費用，雙方一致認可龐某于2018年10月退休，半年的社保費用為10000元，并一致同意在234000元扣除。
本院認為：本案的爭議焦點在于張某是否應(yīng)當(dāng)向龐某支付生活費135000元；當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；
本案中，張某與龐某簽訂的案涉《離婚協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)遵照履行；經(jīng)查，對于未向龐某支付的生活費欠條，張某在一審中陳述“欠條上的字都是我本人寫的，是我為了離婚而寫下的”“我們拿著欠條、離婚協(xié)議，然后我們?nèi)マk理的離婚”；在張某發(fā)送的信息中，其亦表明“什么時候離婚，我開始給你生活費，這之前不要再來找我要”；鑒于此，張某向龐某給付生活費的條件即雙方離婚，而《離婚協(xié)議書》的簽訂目的即是為了雙方離婚而對有關(guān)事項進行提前約定，張某向龐某給付生活費的目的與離婚協(xié)議書的簽訂目的相一致，現(xiàn)在雙方已經(jīng)離婚，張某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其離婚協(xié)議書中約定的給付義務(wù)；張某主張其向龐某給付生活費的性質(zhì)不屬于雙方財產(chǎn)分割的內(nèi)容，亦不屬于離婚后財產(chǎn)糾紛，其對該贈予事項享有法定撤銷權(quán)，張某應(yīng)當(dāng)對自己的上述主張承擔(dān)證明責(zé)任，由于張某并未提交有效證據(jù)佐證其所提該項訴訟主張，張某的該項主張不能成立，本院不予采信；
綜上，張某的上訴理由不能成立，本院不予支持，其所提上訴請求應(yīng)予駁回；一審判決認定事實、適用法律及處理結(jié)果均無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3180元，由張某負擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長耿燕軍
審判員張玉賢
審判員劉潔
法官助理趙雪青
書記員薛姌
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
