新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院
民事二審判決書
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）新23民終1118號(hào)
上訴人（原審原告）：哈某，男，1981年10月6日出生，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣。
上訴人（原審原告）：葉某1，女，2011年1月7日出生，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣。
上訴人（原審原告）：葉某2，男，2005年12月17日出生，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣，系哈某兒子。
共同法定代理人：哈某（葉某1、葉某2父親），男，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣。
上訴人（原審原告）：哈布拉哈提·烏斯潘，男，1957年9月4日出生，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣，系哈某父親。
共同委托訴訟代理人：吾拉力·合孜爾，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣二十里店鎮(zhèn)東灘村五組。
法定代表人：孫進(jìn)興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜梅，女，公司員工，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州呼圖壁縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)逃缿c，新疆賽太律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告哈某經(jīng)常在被告隆祥公司處購(gòu)買棉渣。2018年11月21日13時(shí)許，原告哈某駕駛×××號(hào)的微型車到被告隆祥公司購(gòu)買棉渣，因堆放在指定地點(diǎn)的棉渣未能裝滿原告哈某車輛，屆時(shí)原告哈某私自將車輛開(kāi)到輸送棉渣的絞籠下，直接往車廂裝載棉渣。因絞籠輸送下來(lái)的棉渣不能均勻的裝滿車廂，原告哈某上車廂，站在輸送棉渣的絞籠下擺平車廂的棉渣時(shí)，胳膊不慎碰到絞籠，被機(jī)器絞傷。事后，原告哈某在新疆職業(yè)病醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為：右側(cè)上肢肩關(guān)節(jié)處絞軋撕脫離斷毀損傷，并住院51天，支出醫(yī)療費(fèi)54,748.90元。原告哈某的傷情經(jīng)北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所委托，新疆天誠(chéng)司法鑒定所于2019年3月12日作出（2019）新天誠(chéng)法臨鑒字第70號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：被鑒定人哈某因外傷致：（一）傷殘程度評(píng)定：右側(cè)上肢肩關(guān)節(jié)處絞扎撕脫離斷毀損傷，經(jīng)手術(shù)治療行右肩關(guān)節(jié)處截肢缺失，屬五級(jí)傷殘；（二）后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定：右上肢肩關(guān)節(jié)截肢缺失，需擇期安裝假肢，根據(jù)德林義肢康復(fù)器材（成都）有限公司烏魯木齊分公司對(duì)哈某安裝假肢的證明，安裝假肢型號(hào)為SD0006肩關(guān)節(jié)型五指電子手，假肢價(jià)格為128,000元／具，假肢使用年限為3年適時(shí)更換一次，假肢每次的維修費(fèi)用約為假肢款的10%，附加材料10%；（三）護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定：肢體離斷，從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；（四）護(hù)理依賴評(píng)定：右上肢肩關(guān)節(jié)截肢缺失，為部分護(hù)理依賴程度。該鑒定意見(jiàn)中關(guān)于假肢費(fèi)用的依據(jù)是由原告提供的德林義肢康復(fù)器材（成都）有限公司烏魯木齊分公司出具的交通、工傷、傷害、意外等人身?yè)p害事故傷殘人員假肢安裝診斷證明為準(zhǔn)。被告隆祥公司向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，一審法院委托新疆恒誠(chéng)司法鑒定所對(duì)被告該項(xiàng)申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2020年12月16日作出新疆恒誠(chéng)司法鑒定所（2020）法醫(yī)臨字第723號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人哈某建議配置安裝國(guó)產(chǎn)適用性假肢46,000元/具，建議3年適時(shí)更換一次，每次維修費(fèi)約為假肢的10%；2．被鑒定人哈某未安裝佩戴假肢的護(hù)理依賴程度評(píng)定為部分護(hù)理依賴；若后期安裝佩戴功能性假肢則不建議評(píng)定護(hù)理依賴。該鑒定支出鑒定費(fèi)1860元。該鑒定意見(jiàn)依照新人社辦發(fā)（2013）139號(hào)關(guān)于印發(fā)新疆維吾爾自治區(qū)工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄的通知，原告哈某的傷殘輔助器具應(yīng)適用于編號(hào)為10016號(hào)肩離斷假肢費(fèi)用為46,000元/具的假肢。另查明，原告葉某1系原告哈某女兒，于2011年1月7日出生；原告葉某2系原告哈某兒子，于2005年12月17日出生；原告哈布拉哈提·烏斯潘系原告哈某父親，于1957年9月10日出生，包括原告哈某育有三個(gè)子女。另查明，被告隆祥公司已向原告哈某墊付醫(yī)療費(fèi)50,000元。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告哈某在被告隆祥公司購(gòu)買棉渣時(shí)，私自站在棉渣輸送絞籠下，進(jìn)行違規(guī)操作導(dǎo)致其受傷的事故，作為完全民事行為人，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任；而被告隆祥公司作為管理人員，現(xiàn)場(chǎng)不安排指揮人員，也未設(shè)立警示警告牌，且未能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告哈某的受傷應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。一審法院確認(rèn)的四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)54,939.90元；2.傷殘賠償金415,968元（34,664元×20年×60%）；3.傷殘輔助器具費(fèi)，一審法院確認(rèn)為337,333.40元｛（46,000元×20年/3）＋（46,000元×20年/3）×10%｝；4.誤工費(fèi)23,310元（111天×210元）；5．護(hù)理費(fèi)18,900元（90天×210元）；6．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（90天×25元）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元（51天×25元）。8.護(hù)理依賴766,500元（20年×365天×210元×50%），原告哈某佩戴殘疾輔助器具后能實(shí)現(xiàn)生活自理，故不應(yīng)再支付護(hù)理依賴，該費(fèi)用一審法院不予支持；9．被扶養(yǎng)人生活費(fèi)311,393.70元；10.鑒定費(fèi)5100元（第一次鑒定3240元、第二次鑒定1860元），一審法院采納第二次鑒定，故一審法院確認(rèn)鑒定費(fèi)1860元；11．交通費(fèi)1000元；12.精神損害撫慰金10,000元。四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為1,180,480元，按照被告隆祥公司和原告哈某在事故中的責(zé)任過(guò)錯(cuò)，由被告隆祥公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即354,144元（1,180,480元×30%）；由原告哈某自行承擔(dān)70%的責(zé)任，即826,336元（1,180,480元×70%）。綜上，減去被告隆祥公司預(yù)付款50,000元，被告隆祥公司實(shí)際向四原告合計(jì)賠付304,144元（354,144元-50,000元）。遂判決：一、呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次向原告哈某、原告葉某1、原告葉某2、原告哈布拉哈提·烏斯潘賠付304,144元；二、駁回原告哈某、原告葉某1、原告葉某2、原告哈布拉哈提·烏斯潘其他訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一，新疆恒誠(chéng)司法鑒定所（2020）法醫(yī)臨字第723號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，能否作為本案損失認(rèn)定的依據(jù)的問(wèn)題。法院委托新疆恒誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2020年12月16日作出（2020）法醫(yī)臨字第723號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人哈某建議配置安裝國(guó)產(chǎn)適用性假肢46,000元/具，建議3年適時(shí)更換一次，每次維修費(fèi)約為假肢的10%；2.被鑒定人哈某未安裝佩戴假肢的護(hù)理依賴程度評(píng)定為部分護(hù)理依賴；若后期安裝佩戴功能性假肢則不建議評(píng)定護(hù)理依賴。哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘收到該鑒定意見(jiàn)書后,申請(qǐng)鑒定人出庭,新疆恒誠(chéng)司法鑒定所指派鑒定人安綘出庭對(duì)鑒定情況予以說(shuō)明。本案一審認(rèn)定假肢安裝費(fèi)及護(hù)理依賴程度系依據(jù)依法定程序確定的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，并且鑒定人出庭對(duì)鑒定意見(jiàn)內(nèi)容進(jìn)行了說(shuō)明，鑒定內(nèi)容客觀、鑒定結(jié)論公正，故對(duì)上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤，一審認(rèn)定假肢安裝費(fèi)及沒(méi)有護(hù)理依賴錯(cuò)誤的主張不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，殘疾輔助器具費(fèi)如何計(jì)算問(wèn)題。一審法院依據(jù)新疆衡誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，按照殘疾賠償金的方法計(jì)算傷殘輔助器具費(fèi)337,333.40元｛（46,000元×20年/3）＋（46,000元×20年/3）×10%｝計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。故上訴人主張傷殘輔助器具費(fèi)應(yīng)當(dāng)法院所在地人均壽命來(lái)計(jì)算的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，精神損害撫慰金如何認(rèn)定問(wèn)題。一審法院根據(jù)上訴人哈某的傷殘等級(jí)酌情支持10,000元精神撫慰金，并無(wú)不當(dāng)，但精神撫慰金不得納入責(zé)任劃分比例數(shù)額中，應(yīng)予糾正。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，各方當(dāng)事人在本案中承擔(dān)的責(zé)任比例應(yīng)如何認(rèn)定。從案件事實(shí)來(lái)看,哈某經(jīng)常在被上訴人隆祥公司處購(gòu)買棉渣，其應(yīng)當(dāng)清楚公司規(guī)定及送棉渣絞籠下活動(dòng)，存在一定的危險(xiǎn)性，作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)有安全注意的義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而被上訴人呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司作為管理人員，疏于管理，未能按照安全生產(chǎn)的規(guī)章制度嚴(yán)格約束進(jìn)行裝卸作業(yè)的各方人員現(xiàn)場(chǎng)未安排指揮人員，也未設(shè)立警示警告牌，這些都是導(dǎo)致本案侵權(quán)事故發(fā)生的重要因素。因此，對(duì)損害后果的發(fā)生雙方按過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定各自承擔(dān)50%的責(zé)任，一審法院認(rèn)定上訴人哈某在本案中承擔(dān)主要責(zé)任，被上訴人呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司承擔(dān)次要責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人關(guān)于責(zé)任劃分的上訴請(qǐng)求本院予以支持。
本院確認(rèn)上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘各項(xiàng)損失合計(jì)：1,168,230元，上訴人自行承擔(dān)50%即584,115元（1,168,230元×50%）；被上訴人呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任即584,115元（1,168,230元×50%），精神損害撫慰金10,000元，合計(jì)：594,115元，扣除被上訴人呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司已賠付50,000元，被上訴人呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司最終賠償上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘544,115元（594,115元-50,000元）。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.新疆恒誠(chéng)司法鑒定所（2020）法醫(yī)臨字第723號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，能否作為本案損失認(rèn)定的依據(jù)；2.殘疾輔助器具費(fèi)如何計(jì)算；3.精神損害撫慰金如何認(rèn)定；4.各方當(dāng)事人在本案中承擔(dān)的責(zé)任比例應(yīng)如何確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)于一審法院認(rèn)定上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)54,939.90元；2.傷殘賠償金415,968元；3.誤工費(fèi)23,310元（111天×210元）；4.護(hù)理費(fèi)18,900元（90天×210元）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（90天×25元）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元（51天×25元）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)311,393.70元；8．鑒定費(fèi)1860元；9.交通費(fèi)1000元，均不持異議,本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘的部分上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，判決如下：
一、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)呼圖壁縣人民法院（2020）新2323民初1523號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即“一、呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次向原告哈某、原告葉某1、原告葉某2、原告哈布拉哈提·烏斯潘賠付304,144元；二、駁回原告哈某、原告葉某1、原告葉某2、原告哈布拉哈提·烏斯潘其他訴訟請(qǐng)求?！?。
二、被上訴人呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司于接到本判決之日起十日內(nèi)賠償上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)544,115元。
三、駁回上訴人哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘一審的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)12210.98（緩交至執(zhí)行階段），由呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6,105.49元、哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘負(fù)擔(dān)6,105.49元；二審案件受理費(fèi)13,088.78元，由呼圖壁縣隆祥軋花有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6,544.39元；由哈某、葉某1、葉某2、哈布拉哈提·烏斯潘負(fù)擔(dān)6,544.39元。
本判決為終審判決。
本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決書確定的給付義務(wù)，逾期未履行的，應(yīng)向執(zhí)行法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判長(zhǎng)阿勒木江
審判員吳魯蘇旦
審判員熱阿娜
法官助理拾胡拉
書記員居麗都孜
2021-07-28
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
