富民縣人民法院
民事一審判決書
所有權確認糾紛（2021）云0124民初559號
原告：方某某，男，1959年4月16日生，住云南省昆明市富民縣。
被告：田某某，男，1973年9月10日生，住云南省昆明市富民縣。
被告：方某某1，女，1977年12月30日生，住云南省昆明市富民縣。
共同委托訴訟代理人：陳志坤，云南勇旭律師事務所律師。特別授權代理。
對當事人對真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)來源、形式不合法，無其他證據(jù)相印證，無法作為認定案件事實的定案依據(jù)，不符合證據(jù)三性，不予確認。二被告提供的《付款證明》一份、房建動工記錄一組，無法證實證據(jù)的真實性，不予采證。另外對《云南省社會保險費繳款收據(jù)》《情況說明》各一份、電費賬單三份，與本案的待證事實無關聯(lián)，不予采證。其余證據(jù)符合證據(jù)三性，予以確認。關于上述證據(jù)的關聯(lián)性及證明效力，本院將結合全案進行綜合評判。
案經(jīng)庭審，本院認定如下事實：方某某與方某某1系父女關系，方某某與田某某系翁婿關系。方某某1與田某某于1997年10月15日在富民縣民政局登記結婚。田某某于1997年1月8日取得富土農(nóng)字（1997）第97001號《臨時土地使用證》批準，在富民縣占用水田126平方米建占地126平方米（建筑面積200平方米，四至界限：東至本戶責任田；南至楊發(fā)貴責任田交界離田埂0.5米；西至胡志榮葡萄地埂0.5米；北至與集體燒瓦用地交界，至田?。┙ㄉw磚混二層住房。并于同日取得富民縣人民政府《云南省村鎮(zhèn)房屋建設準建證》。并于1997年底建房，田某某于2018年8月5日向富民縣永定鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站交納地基款5000元。
2016年9月7日，田某某作為因富民一中運動場改擴建項目涉及的拆遷戶，富民縣征地拆遷協(xié)調(diào)指揮部辦公室將該戶位于內(nèi)司天留、司天坤旁的地塊為臨時過渡用。
2017年3月23日，富民縣永定鎮(zhèn)村鎮(zhèn)規(guī)劃建設服務中心出具（2017）035號《村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書》，方某某1個人住房選址：建設規(guī)模：300平方米，用地面積：120平方米。項目選定的地點和位置：永定街道辦事處瓦窯村委會西莊安置小區(qū)。東至規(guī)劃路；南至安置空地；西至規(guī)劃路；北至郭倫地界。
另查明，本案爭議的85號房產(chǎn)系田某某于1997年1月8日取得《臨時土地使用證》批準及《云南省村鎮(zhèn)房屋建設準建證》，系田某某購買小組出售的瓦窯地塊，并建房一幢，該房產(chǎn)于2016年9月，因富民一中運動場改擴建項目拆遷。又以方某某1名義選址回遷建房120平方米，現(xiàn)雙方共同居住生活于該回遷房中。現(xiàn)方某某以85號房產(chǎn)搬遷征地補償、回遷土地其有相應份額為由主張由方某某1、田某某返還其征地補償款20萬元；確認位于的回迀地塊120平方米的一個房位歸方某某所有；本案訴訟費由方某某1、田某某承擔。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關于“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條關于“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果?！薄吨腥A人民共和國民法典》第二百零九條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，不動產(chǎn)物權的確定應當以房屋權屬證書登記內(nèi)容為準，本案中，方某某并未提交有效的權屬證明證實其享有訴爭房屋的所有權，亦無約定或法定事由證實其享有征地補償款及回迀地塊120平方米，故方某某對此應承擔舉證不力的法律后果，其訴訟請求不成立，本院不予支持。對二被告提出的方某某主張分割補償款和確認回遷地歸其所有的訴訟請求無事實及法律依據(jù)的抗辯意見，予以采納。關于本案法律適用的問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》法釋〔2020〕15號第二條的規(guī)定，適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀，本案應適用民法典及相關司法解釋的規(guī)定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第二百零九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告方某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取計2150元（原告已預交），由原告方某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
審判員宣云
書記員火有明
2021-07-29
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
