廣東省廣州市中級人民法院

民事二審判決書

機動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）粵01民終16285號

上訴人（原審被告）：王某1，男，2005年12月22日出生，漢族，身份證住址河北省邢臺市廣宗縣。
法定代理人：王某，男，1979年1月2日出生，漢族，系王某1的父親。
法定代理人：葛某，女，1981年5月9日出生，漢族，系王某1的母親。
上訴人（原審被告）：王某，男，1979年1月2日出生，漢族，身份證住址河北省邢臺市廣宗縣。
上訴人（原審被告）：葛某，女，1981年5月9日出生，漢族，身份證住址河北省邢臺市廣宗縣。
上述三上訴人共同委托訴訟代理人：李穆娟，廣東百言律師事務(wù)所律師。
上述三上訴人共同委托訴訟代理人：朱子奇，廣東百言律師事務(wù)所實習(xí)人員。
被上訴人（原審原告）：麥某1，男，2006年2月17日出生，漢族，身份證住址廣東省遂溪縣。
法定代理人：麥某，男，1978年10月7日出生，漢族，身份證住址廣東省遂溪縣，系麥某1的父親。
法定代理人：黃某，女，1979年1月9日出生，漢族，身份證住址廣東省清遠市清城區(qū)，系麥某1的母親。
委托訴訟代理人：周海生，廣東凌信律師事務(wù)所律師。
原審被告：龍某，男，1992年10月16日出生，漢族，身份證住址廣州市增城區(qū)。
原審被告：代某，男，1973年1月20日出生，漢族，身份證住址吉林省集安市。
原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號14(南區(qū))、15、16、17、27、28樓。
負責(zé)人：石合群。
委托訴訟代理人：楊亦可，廣東晟典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李艷楚，廣東晟典律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層。
負責(zé)人：烏方。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。根據(jù)王某1、王某、葛某的上訴請求，結(jié)合各方的訴辯及陳述，本案的爭議焦點是：麥某1的搭乘行為應(yīng)否減輕王某1、王某、葛某的賠償責(zé)任？王某1、王某、葛某主張王某1搭載麥某1屬于好意搭乘，對此未提供證據(jù)證實，麥某1不予認可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：民法典施行前，因非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百一十七條的規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。經(jīng)查，發(fā)生本案事故時王某1未依法取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛使用其他車輛號牌的二輪摩托車超速行駛，《道路交通事故認定書》認定龍某、王某1承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故王某1對本案事故的發(fā)生存在重大過失，即使屬于好意搭乘，也不應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，王某1、王某、葛某提出的上訴意見不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上所述，王某1、王某、葛某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1541元,由王某1、王某、葛某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員張華
書記員陳穎斯
張穎

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）