沈陽市遼中區(qū)人民法院
民事一審判決書
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）遼0115民初1706號
原告：嚴(yán)某，男，2007年7月16日出生，漢族，學(xué)生，住沈陽市遼中區(qū)。
法定代理人：李余香（系嚴(yán)某母親），女，漢族，農(nóng)民，住沈陽市遼中區(qū)。
委托訴訟代理人：邢立新，男，系沈陽市遼中區(qū)創(chuàng)新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：傅某，女，2006年12月31日出生，漢族，學(xué)生，住沈陽市遼中區(qū)。
法定代理人：傅寶昌（系被告傅某父親），男，1983年10月23日出生，漢族，農(nóng)民，住沈陽市遼中區(qū)。
法定代理人：張曉微（系被告傅某母親），女，1984年11月2日出生，漢族，農(nóng)民，住沈陽市遼中區(qū)。
被告：傅寶昌，男，1983年10月23日出生，漢族，農(nóng)民，住沈陽市遼中區(qū)。
委托訴訟代理人：王海波，男，系北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被告：張曉微，女，1984年11月2日出生，漢族，農(nóng)民，住沈陽市遼中區(qū)。
被告：王某，女，2007年6月10日出生，漢族，學(xué)生，戶籍地沈陽市遼中區(qū)，現(xiàn)住沈陽市遼中區(qū)。
法定代理人：傅丹（系王某母親），女，1985年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地沈陽市遼中區(qū)，現(xiàn)住沈陽市遼中區(qū)，系被告王某母親。
被告：傅丹，女，1985年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地沈陽市遼中區(qū)，現(xiàn)住沈陽市遼中區(qū)。
被告：沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校，住所地沈陽市遼中區(qū)。
法定代表人：陳山林，系校長。
委托訴訟代理人：李洪權(quán)，男，漢族，系沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校老師，戶籍地沈陽市遼中區(qū)，現(xiàn)住沈陽市遼中區(qū)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事發(fā)時，原告嚴(yán)某與被告傅某、王某均是被告沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校的在校學(xué)生。2020年12月4日在上許課間操前的自由活動時間，原告嚴(yán)某在被告學(xué)校操場上與傅某、王某玩游戲。原告嚴(yán)某站在中間，被告傅某站在嚴(yán)某的右側(cè)，被告王某站在嚴(yán)某的左側(cè)。原告嚴(yán)某蹦起來，二被告傅某和王某一起出腿絆嚴(yán)某，被告傅某將嚴(yán)某絆倒。原告嚴(yán)某受傷后，先后到沈陽市遼中區(qū)衛(wèi)生院救治，嚴(yán)某的傷經(jīng)診斷為：右股骨頸骨折，在沈陽市鐵西區(qū)衛(wèi)生院住院6天，花費醫(yī)療費用6,040元均由被告傅寶昌支付。原告嚴(yán)某的傷經(jīng)沈陽市汽車工程學(xué)校司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定為十級傷殘。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本院根據(jù)原告的陳述及原告提交的證據(jù)及其他被告的陳述及提交的證據(jù)對案件事實予以認(rèn)定。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償合理費用。限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于原告要求賠償醫(yī)療費（復(fù)印費）40元的訴訟請求,經(jīng)查該費用非因原告受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費用，故本院不予以支持；對于原告要求賠償護(hù)理費772.08元，經(jīng)查原告住院6天，雖未提供護(hù)理證明，但原告系未成年人，住院期間需要人員陪護(hù)是客觀需要，故對原告主張護(hù)理費，本院予以支持，因原告未提供護(hù)理人員證明及護(hù)理人員收入證明,故護(hù)理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付,原告住院期間的護(hù)理費772.08元（128.68天×6天×1人），本院予以支持；對于原告要求賠償交通費500元，結(jié)合原告的住院時間及傷情,酌情確定給付300元為宜,對于原告主張賠償伙食補助費600元,因原告住院6天(100元天×6天),原告主張的伙食補助費符合法律規(guī)定,故本院予以支持;對于原告主張賠償鑒定費1,000元,因系其作傷殘鑒定的實際支出,本院予以支持;對于原告主張賠償傷殘賠償金63,640元，因原告的傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，故對原告主張的傷殘賠償金63,640元，本院予以支持；對于原告主張賠償精神撫慰金10,000元,結(jié)合原告的傷殘等級確定給付5,000元為宜。原告嚴(yán)某住院期間共花費醫(yī)療費用6,040元，雖由被告傅寶昌在原告住院期間支付，但其應(yīng)納入本案賠償范圍。綜上，原告嚴(yán)某納入賠償范圍的項目有：醫(yī)療費用、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金，合計77,352.08元。本案中，事發(fā)時原告嚴(yán)某與被告傅某、王某均是被告沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校的在校學(xué)生，在等待課間操的自由活動時間原告嚴(yán)某與被告傅某、王某三人共同完成游戲的過程中，被告傅某將原告嚴(yán)某絆倒摔傷，被告傅某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告嚴(yán)某做游戲摔傷的行為發(fā)生在被告校內(nèi)學(xué)生等待課間操的自由活動時間，被告沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。證人馮某的證言，是公安在事發(fā)后對其所做的詢問筆錄，證據(jù)形式、來源合法且其證實的內(nèi)容結(jié)合本案案情、原告?zhèn)椋軌蚩陀^反映事實，故本院予以采信。但被告王某雖未直接絆倒原告嚴(yán)某，但其出腿絆倒原告的意思表示明確，且該游戲是由原告嚴(yán)某、被告傅某、王某共同完成，故應(yīng)由王某承擔(dān)10%的責(zé)任。原告嚴(yán)某作為限制民事行為能力人，其參與危險性高的游戲，導(dǎo)致自身受傷，故應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。故原告的各項經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告傅寶昌，張曉微（被告傅某的法定代理人）、被告傅丹（被告王某的法定代理人）、被告沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校按責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告傅寶昌為原告嚴(yán)某支付的醫(yī)療費用6,040元，應(yīng)從其按比例承擔(dān)賠償金額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十二條第一款、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告傅寶昌，張曉微于本判決生效后五日內(nèi)一次性共同賠償原告嚴(yán)某醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計32,636.04元[(772.08元＋300元＋600元＋1,000元＋63,640元＋5,000元＋6,040元)×50%－6,040元]；
二、被告傅丹于本判決生效后一次性賠償原告嚴(yán)某醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計7,735.21元[(772.08元＋300元＋600元＋1,000元＋63,640元＋5,000元＋6,040元)×10%]；
三、被告沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告嚴(yán)某醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計23,205.62元[(772.08元＋300元＋600元＋1,000元＋63,640元＋5,000元＋6,040元)×30%]；
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費387元，系減半收取，由被告傅寶昌，張曉微共同負(fù)擔(dān)193元,由被告沈陽市遼中區(qū)肖寨門九年一貫制學(xué)校承擔(dān)116元，由被告傅丹負(fù)擔(dān)39元，由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)39元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審判員邱震平
書記員劉晶哲
?
2021-07-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
