東莞市某某有限公司與深圳某某有限公司、龔某某承攬合同糾紛一審民事判決書

實務研究524字數(shù) 1583閱讀模式

深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

承攬合同糾紛(2021)粵0307民初2043號

原告(反訴被告):東莞市某某有限公司,住所地東莞市厚街鎮(zhèn)。
法定代表人:李某某,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁某某,廣東智優(yōu)律師事務所律師。
被告(反訴原告):深圳某某有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人:龔某某。
被告:龔某某,女,漢族,身份證住址江西省吉安市泰和縣。
兩被告共同委托訴訟代理人:吳某某,廣東卓科律師事務所律師。

經(jīng)審理查明,2020年7月22日,某某公司與某某公司簽訂《Q0805-8自動拋丸機銷售合同》,約定的主要內(nèi)容為:某某公司向某某公司采購一臺單價為210000元的輥道通過式拋丸機,附加一噸金額為12800元的不銹鋼丸,合同總金額為222800元,贈送配件若干;付款方式為機器預付30%(63000元)的定金,發(fā)貨時支付50%(105000元),余下20%(42000元)安裝調(diào)試及培訓完成后一次性付清;附加不銹鋼丸的款項12800元需在發(fā)貨時一次性付清;質(zhì)量及技術(shù)要求符合國家標準;供方按照合同附件《Q0805-8輥道通過式拋丸機技術(shù)方案》進行生產(chǎn)加工,合同附件同樣具有法律效應。2020年7月29日,某某公司支付了定金63000元。2020年8月26日某某公司將拋丸機與不銹鋼丸裝運發(fā)送。2020年8月28日,某某公司接收到上述貨物。
某某公司提供關(guān)于拋丸機設備問題說明文件,以證明某某公司交付的設備不符合約定的質(zhì)量技術(shù)要求,但某某公司認為是某某公司單方制作不予認可。某某公司提供購銷合同、發(fā)票、銀行流水等文件,以證明自己為整改修復某某公司交付的設備花費34218元,某某公司不予認可。
某某公司為龔某某一人獨資的有限責任公司。
以上事實有某某公司提交的銷售合同、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、企業(yè)信息查詢件,某某公司提供的技術(shù)文件、設備交期說明等證據(jù),當事人陳述為證。

本院認為,合法的合同受法律保護,雙方享有合同權(quán)利,也要履行合同義務。本案中,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以確認某某公司與某某公司形成合同關(guān)系。按照合同約定,本合同的履行順序為:某某公司交付定金63000元,某某公司發(fā)貨,某某公司支付第二筆款項117800元,某某公司安裝調(diào)試及培訓完成后某某公司支付尾款42000元。現(xiàn)某某公司已付定金,某某公司已發(fā)貨且某某公司已經(jīng)接收,某某公司應該按照合同約定支付第二筆款項,因此對于某某公司要求某某公司支付貨款117800元及利息的主張,本院予以支持。被告某某公司為一人有限責任公司,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定,一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的,應當對公司債務承擔連帶責任,被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,由其承擔不利后果,因此對于原告要求被告龔某某承擔連帶責任的訴訟請求,本院予以支持。某某公司稱某某公司交付的設備不符合約定的質(zhì)量要求,但是由于某某公司不認可某某公司出具的單方說明文件,某某公司未提供其他證據(jù)予以佐證,由某某公司自身承擔舉證不能的不利后果,因此本院駁回某某公司的所有反訴請求。某某公司在支付第二筆款項后,可以根據(jù)合同和法律規(guī)定另行主張自己的權(quán)利。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條,《中華人民共和國公司法》第六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、本訴被告深圳某某有限公司應于本判決生效后十五日內(nèi)支付本訴原告東莞市某某有限公司貨款117800元及利息,利息以117800元為基數(shù),自2020年8月28日起,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的起訴時一年期貸款市場報價利率,即年利率3.85%,計至實際清償完畢之日;
二、被告龔某某對被告深圳某某有限公司的上述給付義務承擔連帶清償責任;
三、駁回本訴原告(反訴被告)東莞市某某有限公司的其它訴訟請求;
四、駁回反訴原告(本訴被告)深圳某某有限公司的全部反訴請求。
上述付款義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件本訴受理費2664元(本訴原告已預交),由本訴被告深圳某某有限公司、龔某某承擔,兩被告應于本判決生效后十五日內(nèi)將其應承擔的案件受理費2664元逕付給本訴原告;反訴受理費546元(反訴原告已預交),由反訴原告深圳某某有限公司承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員孫鎮(zhèn)碑
書記員李開影

2021-07-30

(本文來自于網(wǎng)絡,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)