山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

探望權(quán)糾紛（2021）魯01民終5970號(hào)

上訴人（原審原告）：孟某某，男，1987年11月10日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：黨明德，濟(jì)南歷下關(guān)東法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳晚清，濟(jì)南歷下關(guān)東法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：楊某某，女，1986年4月2日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：李卉，國(guó)浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：焦璐超，國(guó)浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2019年11月25日作出（2019）魯0102民初9682號(hào)民事判決書，判決原告孟某某自判決生效之日起的下一個(gè)月開始，每月探望婚生子孟某1兩次至孟某1成年（具體探望時(shí)間：周六或周日，具體探視日期由原告孟某某、被告楊某某協(xié)商確定；具體探視地點(diǎn)：孟某1居住地）。

一審法院認(rèn)為，婚生子孟某1隨被告楊某某共同生活，原告孟某某作為孟某1的父親有探望的權(quán)利，被告楊某某有協(xié)助的義務(wù)。關(guān)于被告楊某某辯稱要求中止探望權(quán)，法院認(rèn)為，被告楊某某未能提供有效證據(jù)證實(shí)原告孟某某的探望將不利于孟某1的身心健康，對(duì)其要求中止探望權(quán)的辯解意見不予采納?？紤]到原告孟某某與被告楊某某就探望的問題發(fā)生過多次糾紛，頻繁探望不利于孟某1的健康成長(zhǎng)，雙方均應(yīng)以有利于孩子健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，避免將雙方的矛盾在孩子面前展現(xiàn)，共同為孩子營(yíng)造愛的氛圍，因此，綜合考慮婚生子孟某1年紀(jì)及本案的實(shí)際情況，酌定支持原告孟某某于每月第一周、第三周的周六或周日上午10時(shí)至下午4時(shí)，至孟慶迪居住處探望，被告楊某某應(yīng)予以協(xié)助，對(duì)超出部分，法院不再支持。判決：一、原告孟某某于2021年6月起，于每月第一周、第三周的周六或周日上午10時(shí)至下午4時(shí)，至孟慶迪居住處探望，被告楊某某負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。

綜上所述，上訴人孟某某、上訴人楊某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)200元，楊某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判員呂厥中
法官助理陳瑤
書記員楊建群
"

2021-08-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）