廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

繼承糾紛（2021）粵01民終16288號(hào)

上訴人（原審原告）：陳某1，男，1956年8月19日出生，漢族，住廣東省廣州市荔灣區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某2，女，1954年2月27日出生，漢族，住廣東省廣州市海珠區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某3，女，1961年5月3日出生，漢族，住廣東省廣州市越秀區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某4，女，1958年11月7日出生，漢族，住廣東省廣州市越秀區(qū)。
被上訴人（原審被告）：陳某5，男，1952年5月16日出生，漢族，住廣東省廣州市白云區(qū)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳某1等人要求共同繼承案涉金銀首飾的訴請(qǐng)應(yīng)否支持。遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，被繼承人陳鑒泉于2011年6月16日死亡，鄺雪梅于2018年6月18日死亡；陳某5于2009年12月19日在陳鑒泉、鄺雪梅處提取金銀首飾256.25克并出具了手寫(xiě)字據(jù)，字據(jù)載明的相關(guān)內(nèi)容是：“陳某5前來(lái)提取首飾。全部提取完畢”等字樣，陳某5主張上述金銀首飾是父母生前對(duì)其的贈(zèng)與并提交了《公開(kāi)信》予以證實(shí)，雙方在一審時(shí)對(duì)《公開(kāi)信》最后落款處陳鑒泉、鄺雪梅的簽名不持異議，雖然陳鑒泉、鄺雪梅未在每一頁(yè)簽名，但《公開(kāi)信》的相關(guān)內(nèi)容是大致完整的，《公開(kāi)信》中有“陳某5分得6兩黃金”等財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容。陳某1等人以陳某5出具的手寫(xiě)字據(jù)為依據(jù)要求繼承陳某5在陳鑒泉、鄺雪梅生前提取的案涉金銀首飾，但從手寫(xiě)字據(jù)載明的內(nèi)容分析，只是載明了陳某5提取金銀首飾、全部提取完畢字樣，不能證明陳某5提取的金銀首飾系陳某5代父母進(jìn)行保管。被繼承人陳鑒泉、鄺雪梅生前允許陳某5提取其二人金銀首飾，不能排除系其二人對(duì)子女的贈(zèng)與；且陳鑒泉、鄺雪梅在陳某5提取金銀首飾后也未向陳某5主張返還，結(jié)合其二人署名的公開(kāi)信的內(nèi)容，原審認(rèn)為案涉金銀首飾系陳鑒泉、鄺雪梅的生前處分財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。綜上，本院認(rèn)可原審法院對(duì)事實(shí)的分析認(rèn)定，對(duì)上訴人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4的上訴請(qǐng)求，不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員彭國(guó)強(qiáng)
書(shū)記員黃堅(jiān)鑫
何嘉怡

2021-08-05

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）