深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛（2021）粵0307民初20389號

原告：彭某某，男，漢族，1977年3月30日出生，戶籍地址湖南省湘鄉(xiāng)市。
委托代理人：劉某1，廣東廣深律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉某2，廣東廣深律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某，男，漢族，1979年6月9日出生，戶籍地址湖南省湘鄉(xiāng)市。
被告：深圳市某某眼鏡有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人：譚某某。
兩被告共同委托代理人：付某某，廣東法邁律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托代理人：鐘某某，廣東法邁律師事務(wù)所法務(wù)。

經(jīng)審理查明，2011年8月6日，原告向被告某某公司出借530000元，2011年8月15日原告與被告某某公司簽訂《借款協(xié)議》約定，因被告某某公司運(yùn)轉(zhuǎn)所需資金，經(jīng)雙方協(xié)商，某某公司向原告借款530000元，此款全部投入某某公司經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)，月利息為2%，即10600元；此款還款分三次進(jìn)行，第一次還款時(shí)間為2012年1月15日，還款額度為總借款的30%，第二次還款時(shí)間為2012年4月28日，還款額度為總借款的30%，第三次還款時(shí)間為2012年7月30日，還款額度為總借款的40%；被告某某公司需在每月5號按時(shí)支付原告利息，不得拖欠，否則拖欠部分需按3%支付利息，該《借款協(xié)議》甲方落款處加蓋被告某某公司的財(cái)務(wù)專用章并有被告某某公司的股東簽名，乙方落款處有原告彭某某的簽名。
2019年12月31日，被告某某公司作為甲方，被告譚某某作為乙方，原告彭某某作為丙方，三方簽訂《借款協(xié)議書》約定，經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商，就甲方向并發(fā)的私人借款達(dá)成如下處理協(xié)議：1、2011年8月6日甲方向丙方私人借款530000元，甲方給丙方出具收據(jù)一張；2、經(jīng)甲、乙、丙三方一致同意，甲方的原私人借款530000元債務(wù)轉(zhuǎn)移給乙方，在簽訂本協(xié)議時(shí)乙方給丙方一次性支付265000元；3、剩余款項(xiàng)乙方與丙方通過簽訂補(bǔ)充協(xié)議方式另行協(xié)商解決；4、原甲方所借丙方私人借款從本協(xié)議簽訂之日起視為一次性處理結(jié)清并處理完畢，雙方再無債權(quán)債務(wù)等任何爭議。該《借款協(xié)議書》甲方落款處加蓋被告某某公司的財(cái)務(wù)專用章，乙方處有被告譚某某的簽名，丙方處簽名為“傅某某（彭某某已同意由妻子傅某某代簽）”，并附有彭某某的委托書。
原告向本院提交的中國農(nóng)業(yè)銀行歷史交易明細(xì)，證明被告譚某某僅向原告歸還265000元，剩余265000元未付。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。原被告于2019年12月31日簽訂的《借款協(xié)議書》均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告某某公司作為債務(wù)人未依約歸還原告借款之后將涉案全部債務(wù)530000元轉(zhuǎn)讓給被告譚某某，被告譚某某作為新的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)歸還原告全部借款，原告與被告譚某某簽訂《借款協(xié)議書》后未就剩余款項(xiàng)265000元簽訂補(bǔ)充協(xié)議，并不影響原告隨時(shí)要求被告譚某某歸還全部剩余款項(xiàng)，故原告要求被告譚某某支付265000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。至于被告譚某某辯稱，上述《借款協(xié)議書》系其在被脅迫的情況下簽訂的，但其并未提交證據(jù)予以證明，故對被告的主張本院不予支持。因上述《借款協(xié)議書》自債務(wù)轉(zhuǎn)移之日起，被告某某公司與原告之間的權(quán)利義務(wù)終結(jié)，雙方再無債權(quán)債務(wù)糾紛，故原告要求被告某某公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
至于利息，應(yīng)以265000元為基數(shù)，按照起訴之日即2021年5月26日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自起訴之次日（即2021年5月27日）起計(jì)算至被告還清上述款項(xiàng)之日止。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告彭某某人民幣265000元，并支付借款利息，利息的計(jì)算以265000元為基數(shù)，按照2021年5月26日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，自2021年5月27日起計(jì)算至被告還清上述款項(xiàng)之日止；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2638元（原告已預(yù)交），由被告譚某某承擔(dān)，被告譚某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)逕付原告彭某某2638元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員孫鎮(zhèn)碑
書記員李華

2021-08-13

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）