太原市尖草坪區(qū)人民法院

民事一審判決書

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛（2020）晉0108民初1514號(hào)

原告：張某，住太原市。
委托代理人：楊某，住太原市。
被告：史某1，住山西省芮城縣。
委托代理人：史某2，住河北省石家莊市。
被告：石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司。
法定代表人：史某1，執(zhí)行董事。
委托代理人：史某2，住河北省石家莊市。
被告：史某2，住河北省石家莊市。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月25日，案外人謝雁（債權(quán)轉(zhuǎn)讓方）與原告（債權(quán)受讓方）、被告史某1（原債務(wù)人）、被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司（原擔(dān)保人）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定謝雁將其對(duì)被告史某1所有的660萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，同日，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司作為借款方、被告史某1作為擔(dān)保人與原告簽訂《借款協(xié)議》，借款數(shù)額為1000萬元（其中660萬元為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，340萬元為被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司向原告的借款，已另案起訴），借款期限為2016年4月25日至10月24日，借款利率為月息2.5%，利息按月支付，被告史某1作為擔(dān)保人在該借款協(xié)議上簽字，保證期限為兩年。被告于2016年5月28日、6月27日、6月30日、7月25日、8月30日、9月1日、9月5日、9月27日、9月30日、10月1日、10月28日、11月12日支付原告660萬元對(duì)應(yīng)的利息16.5萬元、13.2萬元、3.3萬元、16.5萬元、6.6萬元、3.3萬元、6.6萬元、6.6萬元、6.6萬元、3.3萬元、46.2萬元、13.2萬元，共計(jì)141.9萬元。2017年5月5日，被告史某1出具承諾書一份，確認(rèn)被告史某12016年4月25日向原告借款1000萬元，月息2.5%，至出具承諾時(shí)未歸還本金及相應(yīng)利息的事實(shí)，并承諾2017年5月15日前向原告支付1000萬元借款截止2017年4月23日的利息77萬元。如未歸還，被告史某1、被告史某2自愿接受原告向其追要借款本金及利息，被告史某1、被告史某2承諾書上的承諾人處簽字。2017年5月15日、5月17日分別支付660萬元本金對(duì)應(yīng)的利息21.78萬元、4.62萬元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四：
一、借款本金的確認(rèn)。根據(jù)原告與被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司、被告史某1及案外人謝雁簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、2017年5月5日被告史某1、史某2出具的承諾書和被告支付利息的行為均可佐證案涉660萬元的存在，且被告史某2在訴前調(diào)解時(shí)也對(duì)該660萬元予以確認(rèn)，故對(duì)該660萬元真實(shí)性，本院予以認(rèn)可。
二、被告向原告自2016年5月28日至11月12日支付的共計(jì)141.9萬元和2017年5月15日、5月17日分別支付的21.78萬元、4.62萬元是對(duì)利息的歸還亦或是本金。根據(jù)被告史某1、被告史某22017年5月5日出具的承諾書內(nèi)容可知，2016年5月28日至11月12日，被告共計(jì)支付的215萬元，均為對(duì)1000萬借款利息的支付。結(jié)合原告的訴求可知，原告僅主張每月2%的利息，故本案2016年5月28日至11月12日支付的141.9萬元對(duì)應(yīng)的以660萬元為本金，每月2%計(jì)付的利息超出的部分應(yīng)作為本金扣除，即截止2017年5月17日，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司就本案所涉借款尚欠本金6035814.74元和利息480417.8元。
三、被告史某1在本案中是否應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告史某1作為本案的保證人和未舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的一人獨(dú)資股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、被告史某2在本案中是否應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告史某1系本案借款的保證人，被告史某1、被告史某22017年5月5日出具的承諾書中確認(rèn)的承受追要本金及相應(yīng)利息的責(zé)任，系原告向被告史某1主張保證責(zé)任之后產(chǎn)生的實(shí)體還款義務(wù)，作為共同承諾人的史某2應(yīng)當(dāng)與被告史某1承擔(dān)同等責(zé)任，因此，被告史某2在本案中并非保證人，而系債務(wù)加入方，故其應(yīng)對(duì)本案所涉借款本息承擔(dān)還款義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金6035814.74元及至2017年5月17日的利息480417.8元和從2017年5月18日起以6035814.74元本金為基數(shù)按利率為2%/月計(jì)付至本金實(shí)際付清之日止的利息；
二、被告史某1、被告史某2對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99416元，由原告張某負(fù)擔(dān)8499元，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司、被告史某1、被告史某2負(fù)擔(dān)90917元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)??成勇
人民陪審員??韓躍玲
人民陪審員??王艷
書記員??李振玲
?

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）