五原縣人民法院
民事一審判決書
買賣合同糾紛(2021)內(nèi)0821民初167號(hào)
原告:關(guān)某。
委托訴訟代理人:尹某,系內(nèi)蒙古蒙正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:趙某,現(xiàn)住五原縣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,2020年3月2日,被告駕駛×××長(zhǎng)城汽車與案外人張某駕駛的×××長(zhǎng)城牌貨車在臨河區(qū)丹達(dá)公社十字街路口發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度受損,×××長(zhǎng)城牌貨車所有人為原告關(guān)某。被告趙某于當(dāng)日向原告出具欠條一張,載明:“今欠到關(guān)某長(zhǎng)城皮卡車款叁萬陸仟元(36000元),于2020年3月3日中午付全款,如明日未還款,按銀行利息計(jì)費(fèi)。欠款人:趙某”。出具欠條后被告未接收原告車輛,也未按約定的時(shí)間如期給付車款。原告以雙方存在車輛買賣合同關(guān)系為由,訴至本院。
另查明,案涉×××長(zhǎng)城牌貨車現(xiàn)仍停放于原告關(guān)某指定地點(diǎn),車輛配套的鑰匙及行駛證均未交付被告。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、欠條、圖片資料在案印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。本案被告趙某雖給原告關(guān)某寫下欠條一張,但關(guān)某并未將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于趙某,故原、被告雙方并未形成真實(shí)買賣合同關(guān)系。本案只是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛,原告堅(jiān)持以買賣合同訴訟,要求被告給付車款36000元及利息的訴訟請(qǐng)求,因證據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告關(guān)某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元,由原告關(guān)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提出上訴,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)劉建國(guó)
人民陪審員屈永利
人民陪審員王挨成
書記員武婧
2021-06-28
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)