撫順縣人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0421民初71號(hào)

原告：李某1（反訴被告），女，1956年12月11日出生，漢族，住撫順縣。
原告：李某2（反訴被告），女，1964年10月6日出生，漢族，住撫順縣。
原告：李某3（反訴被告），女，1968年4月22日出生，漢族，住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
原告：李某4（反訴被告），女，1970年6月23日出生，漢族，住撫順縣。
原告：李某5（反訴被告），女，1973年1月26日出生，漢族，住撫順縣。
被告：李某6（反訴原告），男，1959年2月16日出生，漢族，住撫順縣。
委托訴訟代理人：龐書榮（李某6妻子），女，住撫順縣。
委托訴訟代理人：詹其業(yè)，撫順市順城區(qū)正皓法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父親李延奎于2020年因交通事故死亡（原、被告母親于2010年去世），由五原告共同委托被告辦理保險(xiǎn)賠償事宜，保險(xiǎn)公司賠償款共計(jì)154,366元打入被告賬戶。原告訴至法院，要求平均分割該賠償款，要求被告返還五原告應(yīng)得的賠償款份額共計(jì)128,638元（五原告內(nèi)部自行分割）。
另查，被告在訴訟過程中提出反訴，要求對(duì)雙方父母位于撫順縣的房屋進(jìn)行分割，要求房屋歸其所有，其按房屋價(jià)值給原告折價(jià)款。因雙方對(duì)房屋價(jià)值具有爭(zhēng)議且調(diào)解未果，被告申請(qǐng)對(duì)該房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，本院依法委托遼寧金橋房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)爭(zhēng)議房屋價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)于2021年5月10日出具估價(jià)報(bào)告，估價(jià)結(jié)果為：評(píng)估對(duì)象（包括房屋及院內(nèi)附著物等）的市場(chǎng)價(jià)值為人民幣65,168元，被告支付評(píng)估費(fèi)2,000元。被告認(rèn)為房屋評(píng)估價(jià)值過高，其放棄對(duì)該房屋的權(quán)利，五原告也表示對(duì)該房屋不主張權(quán)利。
還查明，李延奎生前有存款3萬元，原告李某4向原、被告每人收取2,000元，上述共計(jì)4.2萬元，由原告李某4負(fù)責(zé)管理，用于辦理李延奎的喪葬及保險(xiǎn)賠償事宜等支出。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)理賠款系原、被告父親李延奎死亡而產(chǎn)生，是在李延奎死亡后產(chǎn)生，依法不屬于死者李延奎的遺產(chǎn)，但應(yīng)參照《民法典》繼承編有關(guān)規(guī)定，由合法繼承人之間平均分割。本案原、被告為李延奎子女，系李延奎的合法繼承人，該賠償款應(yīng)在原、被告之間平均分配，即每人應(yīng)得賠償款25,727.67元（154,366元÷6人），五原告要求被告返還賠償款128,638元（25,727.67元×5人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出，1、要求原告承擔(dān)母親喪葬費(fèi)1.8萬元，本院認(rèn)為，原、被告母親去世已10余年，被告現(xiàn)在提出該請(qǐng)求，未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持；2、被告要求分割4.2萬元扣除辦理喪葬及保險(xiǎn)理賠之后的余款，關(guān)于已花費(fèi)的費(fèi)用，對(duì)在本溪市殯葬用品支付的7,720元，及解凍尸體費(fèi)用1,500元，殯儀館押金3,000元及補(bǔ)交的1,030元，另有6,000元的費(fèi)用，雙方當(dāng)事人均無異議，上述費(fèi)用合計(jì)19,250元，本院予以確認(rèn)。原告陳述尚剩余5,366.80元，本院認(rèn)為，考慮辦理喪葬事宜特殊性，參考遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)37,632元，對(duì)于原告主張予以采信，即剩余5,366.80元。3、被告要求原告支付其辦理保險(xiǎn)賠償事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)4,500元、交通費(fèi)3,000元，但未能提供證據(jù)證明其損失情況，原告同意在其管理款項(xiàng)的余款內(nèi)支付被告誤工費(fèi)1,300元、交通費(fèi)1,700元，合計(jì)3,000元，本院予以確認(rèn)，則余款還有2,366.80元（5,366.80元-3,000元）。原告李某4要求在余款內(nèi)支付其誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。該筆余款在原、被告之間進(jìn)行分配，則被告應(yīng)得394.47元（2,366.80元÷6人）。4、關(guān)于雙方爭(zhēng)議房屋，現(xiàn)原、被告均表示放棄對(duì)房屋主張權(quán)利，對(duì)該房屋本院不予處理，任何一方如再主張權(quán)利可另行解決。關(guān)于房屋評(píng)估費(fèi)，因被告提出該房屋歸其所有，并申請(qǐng)對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估?，F(xiàn)其認(rèn)為評(píng)估價(jià)值過高，放棄房屋的權(quán)利，故該評(píng)估費(fèi)由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條、第一千一百三十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告李某6于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5保險(xiǎn)理賠款128,638元；
二、原告李某4（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的款項(xiàng)余額內(nèi)給付被告李某6（反訴原告）辦理李延奎喪葬及保險(xiǎn)賠償事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)1,300元、交通費(fèi),1700元，合計(jì)3,000元；
三、原告李某4（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某6（反訴原告）394.47元；
四、駁回被告李某6（反訴原告）其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,873元，減半收取計(jì)1,436.5元，由被告負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)531元，由被告負(fù)擔(dān)481元，原告李某4負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員谷傳軍
書記員路佳平

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）