羅某與姚某1、姚某2物權(quán)保護(hù)糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究624字?jǐn)?shù) 641閱讀模式

固原市原州區(qū)人民法院

民事一審判決書

物權(quán)保護(hù)糾紛(2021)寧0402民初3588號

原告:羅某,寧夏固原人,住固原市。
被告:姚某1,寧夏固原市人,住固原市。
被告:姚某2,寧夏固原市人,住固原市。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告在2020年種植玉米約4畝。當(dāng)年9月份,被告姚某2稱其與原告父親協(xié)商以約4畝成熟玉米頂賬原告父親欠其債務(wù)4000元,遂雇傭人員將上述玉米桿(連同玉米穗)鏟除并用于養(yǎng)殖飼料。原告對此頂賬約定予以否認(rèn)。

本院認(rèn)為,所有權(quán)人對自己的動產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以依法請求損害賠償。原告種植玉米,依法享有物權(quán),被告侵害原告所種植玉米,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請被告返還其玉米桿,但上述原物已銷毀。經(jīng)本院釋明,原告變更請求要求被告賠償其玉米損失。綜合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)值,酌情認(rèn)定被損害的玉米桿(含玉米穗)價(jià)值約4000元,應(yīng)當(dāng)由被告姚某2予以賠償。被告姚某2辯稱其收玉米與原告父親之間有頂賬協(xié)議,但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí),原告對此亦不予認(rèn)可,本院不予采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第二百三十三條、第二百三十八條、第二百四十條、第一千一百八十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

一、由被告姚某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某玉米損失4000元;
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元,減半收取100元,由被告姚某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

審判員計(jì)永崢
書記員何小琴

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)