臨猗縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）晉0821民初1083號(hào)

原告吳某某，男，1972年8月14日生，漢族，住臨猗縣。
委托訴訟代理人王慶格，運(yùn)城市鹽湖區(qū)城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某，男，1991年1月22日生，漢族，住臨猗縣。
被告李某，女，1992年12月26日生，漢族，住臨猗縣。

吳某某為證實(shí)其主張向本院遞交吳某某身份證復(fù)印件及欠條各一份，上述證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。綜合原告陳述、舉證及庭審查明的情況，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
吳某某與謝某系朋友關(guān)系，吳某某在嵋陽(yáng)經(jīng)營(yíng)果筐廠，謝某經(jīng)營(yíng)果庫(kù)。2017年-2018年，謝某曾多次從原告處購(gòu)買果筐，2018年12月31日經(jīng)雙方核算貨款總金額為140000元，謝某向原告出具欠條一份，載明：“今欠吳某某果筐款壹拾肆萬元正（140000），森森果庫(kù)謝某2018.12.31”。吳某某主張雙方曾口頭約定按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR的四倍即15.4%計(jì)算，對(duì)此未提供相應(yīng)證據(jù)。后謝某未向吳某某支付貨款，吳某某2021年4月12日訴至本院，請(qǐng)求依法判令謝某、李某支付所欠貨款140000元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，本案中謝某多次從吳某某處賒購(gòu)果筐，經(jīng)結(jié)算后給吳某某出具了一份欠據(jù)，雙方之間形成了合法有效的買賣合同關(guān)系。合同應(yīng)當(dāng)全面履行，現(xiàn)吳某某已按約提供了合同標(biāo)的即果筐，謝某亦應(yīng)按約履行其支付貨款的合同義務(wù)，故對(duì)吳某某持據(jù)索款的請(qǐng)求應(yīng)予支持，李某作為謝某的妻子，該債務(wù)形成于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于了共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)即果庫(kù)生意，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此李某對(duì)前述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。關(guān)于利息，吳某某主張雙方曾口頭約定為一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR的四倍即15.4%計(jì)算，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院無法采信。謝某拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某、李某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告吳某某貨款140000元。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員劉永平
法官助理徐耀霞
書記員王曉歡

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）