安達(dá)市人民法院

民事一審判決書

遺囑繼承糾紛（2021）黑1281民初1781號(hào)

原告：胡某1，男，1952年4月20日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：方志峰，男，1977年11月1日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被告：胡某2，男，1963年3月9日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的1、被告應(yīng)否給付原告胡殿臣生前存款19，000.00元。2、被告應(yīng)否給付胡殿臣房款20，000.00元。3、胡殿臣及妻子于桂琴承包經(jīng)營(yíng)的8.4畝土地應(yīng)否由原告經(jīng)營(yíng)。原告為證實(shí)其主張向法庭提交了如下證據(jù)：一、安達(dá)市古大湖鎮(zhèn)黎明村民委員會(huì)2020年8月19日證明一份，證明胡殿臣在黎明村××屯分得兩口人土地8.4畝的事實(shí)。證據(jù)二、2020年11月5日和解合同一份，證明胡殿臣8.4畝土地，與誰共同生活土地就由誰耕種，現(xiàn)同胡某1共同生活的事實(shí)。證據(jù)三、2020年11月16日胡殿臣遺囑一份，證明胡殿臣本人有存款19，000.00元由胡某2保管，在胡殿臣去世后此筆存款交由胡某1所有并繼承。位于青肯××××8.4畝土地由胡某1耕種經(jīng)營(yíng)，房款折價(jià)款20,000.00元由胡某1所有并繼承。證據(jù)四、住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一份、喪葬費(fèi)票據(jù)一份。胡殿臣自2019年4月至2021年1月17日共住院6次，花費(fèi)23,197.47元，住院期間的所有費(fèi)用均由原告支付。被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)一、證據(jù)四無異議，對(duì)證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為簽字處不是其父親簽名。本院認(rèn)為，原告提交的胡殿臣所立遺囑為代書遺囑，遺囑中無代書人、見證人在場(chǎng)見證簽名，被告對(duì)胡殿臣簽名持有異議，原告又未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院對(duì)該遺囑的真實(shí)性不予采信。對(duì)被告主張的胡殿臣在被告處留有存款及房屋變價(jià)款，被告否認(rèn)，原告未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予認(rèn)定。根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告與胡殿臣系父子關(guān)系。胡殿臣與被告共同生活期間，對(duì)其自有的70多平方米的土房由胡某2扒倒翻建，翻建后產(chǎn)權(quán)人更為胡某2。胡殿臣及妻子于桂琴生前以家庭聯(lián)產(chǎn)承包的方式在青肯××黎明村承包經(jīng)營(yíng)土地8.4畝，該土地現(xiàn)由胡某2耕種。2021年1月15日，胡殿臣因患疾病去世。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)其提交的胡殿臣遺囑主張被告給付其父生前存款及房屋變價(jià)款，但被告對(duì)遺囑的真實(shí)性持有異議，原告又無其他證據(jù)佐證其父生前留有存款及房屋變價(jià)款的存在，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張其父承包經(jīng)營(yíng)的土地應(yīng)由其繼承經(jīng)營(yíng)，但土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依法不能繼承，承包人應(yīng)得的承包收益依繼承法可以繼承，原告并未主張，因此，對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回胡某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)388.00元，由胡某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員孫寶徐
（）
書記員鄭琳琳

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）