湯陰縣人民法院

民事一審判決書

同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛（2021）豫0523民初1298號

原告：郭某1，男，1996年10月2日出生，漢族，居民，住湯陰縣，現(xiàn)居住湯陰縣。
被告：李某，女，1997年9月5日出生，漢族，居民，住湯陰縣，現(xiàn)居住湯陰縣。
委托訴訟代理人：李家亮，男，居民，住湯陰縣。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告經(jīng)人介紹于2014年11月份相識，于××××年××月××日按農(nóng)村習(xí)俗舉行典禮儀式后同居生活，未辦理結(jié)婚登記。原、被告同居生活期間，于××××年××月××日共同生育一子取名郭某2，現(xiàn)隨原告共同生活。2020年4月份，原、被告結(jié)束同居關(guān)系。原、被告結(jié)束同居關(guān)系以后未對子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費問題達(dá)成過協(xié)議。原、被告均無固定工作及固定收入，均系農(nóng)村居民。
另查明，2018年年底之前原、被告生氣后，被告回其娘家居住。2018年年底，原告自愿給付被告現(xiàn)金50000元。原告給付被告上述款項后，被告回原告家繼續(xù)與原告同居生活。之后因雙方發(fā)生矛盾，被告離開原告家。2020年1月份，被告又回到原告家，原、被告同居生活至2020年4月份雙方分手。對原告稱2020年1月份原、被告達(dá)成口頭協(xié)議即“被告退還原告50000元，過年期間被告仍在原告家生活，過完年雙方分手”的主張，被告不予認(rèn)可，對此原告未向本院提供證據(jù)予以證明。庭審中原告稱其給付被告的上述50000元系保證金。對此，被告不予認(rèn)可，被告稱該50000元系原告給付被告的生活補償，并稱原告對被告母子不管不問，造成被告生活十分困難。

本院認(rèn)為，原、被告之間系按農(nóng)村習(xí)俗舉行典禮儀式后共同生活，因雙方之間未辦理結(jié)婚登記，雙方之間應(yīng)系同居關(guān)系。2020年4月份原、被告結(jié)束同居關(guān)系后，雙方未對同居關(guān)系期間共同生育的非婚生子郭某2的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費問題達(dá)成過協(xié)議。本案中對原、被告非婚生子郭某2的撫養(yǎng)問題，原告要求郭某2隨其共同生活，被告無異議，本院予以支持；對子女撫養(yǎng)費，根據(jù)原、被告訴辯意見及被告系農(nóng)村居民等情況，應(yīng)由被告按河南省上年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)即336元/月(16107.93元/年×25%÷12月)給付原告子女撫養(yǎng)費，為便于履行和交接，應(yīng)由被告每半年履行一次，分別于每年的6月30日、12月31日以前履行完畢為宜，直至郭某2年滿18周歲。對原告要求被告返還其保證金50000元的訴訟請求，因該款項系原、被告同居生活期間原告于2018年年底自愿給付被告，之后雙方仍繼續(xù)同居生活，且原告不能證實雙方于2020年1月份達(dá)成過返還該款的口頭協(xié)議，原告要求被告返還該款無法律依據(jù)，本院對原告此訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原、被告非婚生子郭某2隨原告郭某1共同生活，被告李某自本判決生效之日起按336元/月標(biāo)準(zhǔn)給付原告郭某1子女撫養(yǎng)費，每半年履行一次，分別于每年的6月30日、12月31日以前履行完畢，直至郭某2年滿18周歲；
二、駁回原告郭某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告郭某1負(fù)擔(dān)375元，由被告李某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。

審判員張志中
書記員張靜

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）