山丹縣人民法院

民事一審判決書

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）甘0725民初873號(hào)

原告：張某1,女,漢族,山丹縣清泉鎮(zhèn)祁店村三社居民。公民身份號(hào)碼×××。聯(lián)系電話:181XXXXXXXX
委托訴訟代理人：張某2，甘肅金都律師事務(wù)所律師。
被告:武某1,男,漢族,山西省汾陽市太和橋街道辦事處北廓村社區(qū)西門街居民。公民身份號(hào)碼×××。聯(lián)系電話:137XXXXXXXX。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司。住所地呂梁市離石區(qū)城鎮(zhèn)中學(xué)南側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114110067019289X6。
負(fù)責(zé)人：武某2，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某，甘肅焉支律師事務(wù)所律師。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交2020年8月6日山丹縣XXX交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2020年7月6日21時(shí)22分許，武某1持“A2”型駕駛證駕駛×××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號(hào)“豫前通”牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至G312線2658KM+238M（連霍線）處時(shí)，與由南向北橫過道路的張某1駕駛的“大運(yùn)”牌三輪電動(dòng)車碰撞，致張某1受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。以上證據(jù)經(jīng)被告武某1、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
2、原告提交2020年7月27日河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院診斷證明一份、2020年7月27日河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院出院證明一份、住院病歷一份（22頁）、2020年7月27日住院費(fèi)用明細(xì)清單一份（4頁）及住院費(fèi)票據(jù)一張；2020年12月10日住院費(fèi)用明細(xì)清單一份（3頁）及住院費(fèi)票據(jù)一張、2020年12月10日診斷證明及出院證明一份、住院病歷一份（13頁），以上證據(jù)證明：原告受傷后，在河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療，住院20天，花住院費(fèi)26646.95元。被診斷為：急性顱腦損傷、左側(cè)額骨骨折、左額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、左額部硬膜外血腫、左顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底多發(fā)骨折、外傷性牙齒缺失、雙肺下葉肺挫傷、右側(cè)第10、11肋骨骨折、胸腔積液、鼻骨骨折。原告于第二次到河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療，住院18天，花醫(yī)藥費(fèi)23886.05元，診斷為：手術(shù)后顱骨缺失（左）、高血壓病3級(jí)（極高危）、基底節(jié)腦梗死（雙側(cè)）。
以上證據(jù)經(jīng)被告武某1、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
3、原告提交甘肅申證司法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張、甘肅興隆司法鑒定所司法鑒定意見書一份，以上證據(jù)證明：原告于2020年12月10日委托甘肅申證司法醫(yī)學(xué)鑒定所對其傷勢進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告的傷勢屬于九級(jí)傷殘；醫(yī)療時(shí)限綜合為7個(gè)月，其中5個(gè)月生活需要他人（1人）完全護(hù)理，住院期間需（2人）完全護(hù)理。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)3500元。在訴訟中被告保險(xiǎn)公司提出要求重新鑒定，甘肅興隆司法鑒定所鑒定為：傷殘程度評定為九級(jí)傷殘，護(hù)理期綜合評定為310日，營養(yǎng)期310日，后續(xù)治療費(fèi)（修補(bǔ)牙齒）10000元。現(xiàn)在以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。被告武某1、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對重新鑒定的鑒定書無異議。法院應(yīng)該以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。經(jīng)審查，對甘肅興隆司法鑒定所司法鑒定意見書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予確認(rèn)。
4、原告提交車輛施救費(fèi)的發(fā)票一張（金額為300元）、交通費(fèi)票據(jù)10張(金額為596元)、車輛維修費(fèi)銷貨單一份(金額為1640元)。以上證據(jù)證明：事故發(fā)生后，原告的車輛被拖到修理廠產(chǎn)生施救費(fèi)300元，并維修原告的車輛產(chǎn)生的費(fèi)用1640元。原告在住院期間以及二次重新鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)596元。以上證據(jù)經(jīng)被告武某1質(zhì)證認(rèn)為，對車輛施救費(fèi)的發(fā)票一張、交通費(fèi)票據(jù)10張均無異議。但對車輛維修費(fèi)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對車輛施救費(fèi)的發(fā)票一張、交通費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可重新鑒定時(shí)花用的交通費(fèi)530元，對汽車票據(jù)的66元沒有具體日期，不予認(rèn)可。但對車輛維修費(fèi)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
經(jīng)審查，對原告提交的車輛施救費(fèi)發(fā)票金額為300元，被告質(zhì)證無異議，應(yīng)予認(rèn)定；對原告提交的交通費(fèi)票據(jù)金額為596元，票據(jù)客觀真實(shí)有效，應(yīng)予認(rèn)定；對車輛維修費(fèi)銷貨單金額為1640元，因原告未提交發(fā)票，故不予認(rèn)定。
5、原告提交山丹縣人民醫(yī)院門診花費(fèi)票據(jù)及救護(hù)車、施救費(fèi)票據(jù)12張，共計(jì)費(fèi)用為3597.73元。以上證據(jù)證明：交通事故發(fā)生后原告被送往山丹縣人民醫(yī)院門診進(jìn)行治療產(chǎn)生的門診費(fèi)用及救護(hù)車、施救費(fèi)。以上證據(jù)經(jīng)被告武某1、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
6、被告武某1提交車輛維修費(fèi)發(fā)票一張、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、身份證正反面復(fù)印件一份、收條一張、交通事故協(xié)議一份、證明一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，以上證據(jù)證明：交通事故發(fā)生后我的車輛受損，產(chǎn)生修理費(fèi)1630元。我給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元，保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)該給我返還。肇事車輛掛靠在汾陽市民峰運(yùn)輸有限公司名下，我是實(shí)際經(jīng)營人。事故發(fā)生時(shí)我購買的保險(xiǎn)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。我的車輛維修費(fèi)應(yīng)該由原告按照責(zé)任劃分比例各承擔(dān)一半。
以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為，對被告武某1提交的以上證據(jù)均無異議。說明一點(diǎn)，應(yīng)該按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額新的標(biāo)準(zhǔn)200000元進(jìn)行賠償。
以上證據(jù)經(jīng)被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對被告武某1提交的以上證據(jù)均無異議。涉案車輛投保時(shí)間為2019年8月18日，當(dāng)時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，后來在2020年9月19日交強(qiáng)險(xiǎn)限額變更為200000元，但涉案事故發(fā)生在2020年7月6日，應(yīng)該按原122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，不能按交強(qiáng)險(xiǎn)限額200000元進(jìn)行賠償。超出部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審查，對被告武某1提交的車輛維修費(fèi)發(fā)票、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、身份證正反面復(fù)印件、收條、交通事故協(xié)議、證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)，經(jīng)原告和被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
7、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張、付款憑證復(fù)印件一份，證明：事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)該扣除。第二次產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4000元是我公司繳納的，如何承擔(dān)按照法律規(guī)定由法院判決。以上證據(jù)經(jīng)原告和被告武某1質(zhì)證認(rèn)為，對以上證據(jù)的三性均無異議。第二次鑒定費(fèi)應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對此證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2020年7月6日21時(shí)22分許，被告武某1持“A2”型駕駛證駕駛×××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號(hào)“豫前通”牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至G312線2658KM+238M（連霍線）處時(shí)，與由南向北橫過道路的原告張某1駕駛的“大運(yùn)”牌三輪電動(dòng)車碰撞，致原告張某1受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。2020年4月14日，張掖市XXX交通警察支隊(duì)山丹縣XXX交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告張某1與被告武某1承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某1當(dāng)日被送往山丹縣人民醫(yī)院門診治療花治療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)3597.73元，后由于傷勢嚴(yán)重于2020年7月7日轉(zhuǎn)入河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療，住院20天，花住院費(fèi)26646.95元，經(jīng)診斷為：急性顱腦損傷、左側(cè)額骨骨折、左額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、左額部硬膜外血腫、左顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底多發(fā)骨折、外傷性牙齒缺失、雙肺下葉肺挫傷、右側(cè)第10、11肋骨骨折、胸腔積液、鼻骨骨折。處理意見：定期復(fù)查頭顱CT、胸片、神經(jīng)外科隨診、三月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)、門診口腔科就診。2020年11月22日原告在河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院第二次住院治療18天，花住院費(fèi)23886.05元，診斷為：手術(shù)后顱骨缺失（左）、高血壓病3級(jí)（極高危）、基底節(jié)腦梗死（雙側(cè)）。2021年3月4日，原告的傷勢經(jīng)甘肅申證司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定為九級(jí)傷殘；損傷治療終結(jié)時(shí)限綜合評定為7個(gè)月；其中5個(gè)月生活需要他人1人完全護(hù)理，住院期間需2人完全護(hù)理。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)3500元。在訴訟中被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司對上述鑒定意見提出異議，要求重新進(jìn)行鑒定。本院委托甘肅興隆司法鑒定所對原告的傷勢進(jìn)行重新鑒定，2021年5月26日，甘肅興隆司法鑒定所作出甘興?。?021）法臨鑒字第030號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論：1.被鑒定人張某1顱腦損傷，評定為九級(jí)傷殘；2.被鑒定人張某1護(hù)理期310日，營養(yǎng)期310日；3.被鑒定人張某1后期費(fèi)用評估為人民幣10000元整。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司花鑒定費(fèi)4000元。
另查明，被告肇事車輛×××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號(hào)“豫前通”牌重型倉柵式半掛車登記所有人為汾陽市民峰運(yùn)輸有限公司，為掛靠單位，實(shí)際經(jīng)營人為被告武某1。該車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年8月18日0時(shí)起至2020年8月17日24時(shí)止，責(zé)任限額：醫(yī)療賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。另外投保商業(yè)險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期間為2019年8月18日0時(shí)起至2020年8月17日24時(shí)止。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告武某1在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，肇事車輛×××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號(hào)“豫前通”牌重型倉柵式半掛車花維修費(fèi)1630元。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛，被告武某1駕車忽視安全、所駕車輛超載違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車；原告張某1不按規(guī)定橫過道路駕駛?cè)嗠妱?dòng)車，造成了此次交通事故的發(fā)生，致使原告張某1受傷，兩車部分受損。原告張某1和被告武某1應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)同等責(zé)任。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司按照法律規(guī)定應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)付賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)中國銀保監(jiān)會(huì)2020年9月9日公告的《中國銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和費(fèi)率浮動(dòng)系數(shù)的公告》（2020）第2號(hào)精神“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，每次事故責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額18萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1.8萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額0.2萬元。被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，死亡傷殘賠償限額1.8萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1800元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。上述責(zé)任限額和費(fèi)率浮動(dòng)系數(shù)從2020年9月19日零時(shí)起實(shí)行。截至2020年9月19日零時(shí)保險(xiǎn)期間尚未結(jié)束的交強(qiáng)險(xiǎn)保單項(xiàng)下的機(jī)動(dòng)車在2020年9月19日零時(shí)后發(fā)生道路交通事故的，按照新的責(zé)任限額執(zhí)行；在2020年9月19日零時(shí)前發(fā)生道路交通事故的，仍按原責(zé)任限額執(zhí)行”的規(guī)定。本案交通事故發(fā)生在2020年7月6日，在此公告實(shí)行前，故本案的交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)該按照原責(zé)任限額執(zhí)行。
原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依據(jù)《2021年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》和《甘肅興隆司法鑒定所鑒定意見書》以及雙方在庭審中認(rèn)可的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，故各項(xiàng)損失依法核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)64130.73元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應(yīng)予認(rèn)定；2.傷殘賠償金應(yīng)認(rèn)定為101665.4元（32323.4元×15年×20%）；3.護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為50778元（163.8元×310天）；4.交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為596元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應(yīng)予認(rèn)定；6.原告車輛施救費(fèi)300元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應(yīng)予認(rèn)定；7.精神撫慰金2000元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應(yīng)予認(rèn)定；8.鑒定費(fèi)3500元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
鑒此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第一條第二款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號(hào)第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》〔2001〕7號(hào)第九條、第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某1的各項(xiàng)損失220230.13元（其中：醫(yī)療費(fèi)64130.73元、傷殘賠償金101665.4元、護(hù)理費(fèi)50778元、交通費(fèi)596元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、車輛施救費(fèi)300元、精神撫慰金2000元），應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承付原告張某110000元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承付原告張某1110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承付300元。下余的賠償款99930.13元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承付49965.06元，原告張某1自己承擔(dān)49965.07元。
以上被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司承付的賠償款共計(jì)為170265.06元，減去已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司再承付原告張某1賠償款160265.06元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告武某1已墊付的醫(yī)藥費(fèi)30000元，應(yīng)由原告張某1返還給被告武某1；
三、被告武某1車輛維修費(fèi)1630元，應(yīng)由原告張某1承擔(dān)815元；
四、第一次鑒定費(fèi)3500元，應(yīng)由原告張某1承擔(dān)1750元，被告武某1承擔(dān)3500元；
以上二、三、四項(xiàng)互抵后，原告張某1返還給被告武某1醫(yī)藥費(fèi)29065元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、重新鑒定的鑒定費(fèi)4000元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司承擔(dān)（已交納）；
六、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4681元，減半收取2340.5元，由原告張某1負(fù)擔(dān)1170元，由被告武某1負(fù)擔(dān)1170.5元。限于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

審判員陳多文
書記員褚夢瑤

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）