青陽(yáng)縣人民法院
民事一審判決書(shū)
法定繼承糾紛（2021）皖1723民初912號(hào)
原告：張某1，女，1963年9月28日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省池州市青陽(yáng)縣，經(jīng)常居住地安徽省池州市青陽(yáng)縣。
原告：張某2，女，1967年8月13日出生，漢族，住安徽省池州市青陽(yáng)縣。
被告：童某，女，1938年11月29日出生，漢族，住安徽省池州市青陽(yáng)縣。
被告：張某3，男，1970年10月6日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省池州市青陽(yáng)縣，經(jīng)常居住地浙江省諸暨市。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：童某出生于1938年，童某與張長(zhǎng)生夫婦共生育三個(gè)子女，分別為大女兒張某1、二女兒張某2、小兒子張某3。二十世紀(jì)八十年代，張長(zhǎng)生與童某在青陽(yáng)縣新河鎮(zhèn)童埠鄉(xiāng)常州村第四村民組自建房屋（地號(hào)：16070101133）一處，該房屋登記在張長(zhǎng)生名下。女兒張某1、張某2出嫁后?？赐改福瑥埬?雖在外省居住但平常也回來(lái)看望父母。2012年9月28日，張長(zhǎng)生因病去世。2021年3月份，張某3代童某領(lǐng)取了因田地征遷分配給張長(zhǎng)生與童某夫婦的田畝補(bǔ)助款55995元。因各繼承人對(duì)上述房屋及田畝補(bǔ)助款分割等事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，2021年4月13日張某1、張某2訴至本院。
本院認(rèn)為，涉案房屋雖登記在被繼承人張長(zhǎng)生名下，但系童某與被繼承人張長(zhǎng)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人張長(zhǎng)生去世后，該房屋一半的產(chǎn)權(quán)依法歸童某所有，另一半產(chǎn)權(quán)為被繼承人張長(zhǎng)生的遺產(chǎn)。張某3雖辯稱(chēng)張某1、張某2“在有撫養(yǎng)能力和條件時(shí)，從來(lái)都不盡贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，但未向本院提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。張某1、張某2雖已出嫁，但對(duì)父親張長(zhǎng)生的遺產(chǎn)依法享有與張某3同等的繼承權(quán)。另，張某3雖辯稱(chēng)其“于2020年7月在勞動(dòng)中不慎從高處墜落致傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，現(xiàn)一直在休息療養(yǎng)中，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源”，但未能向本院提供證據(jù)證實(shí)，且亦不足以認(rèn)定張某3屬于“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人”。綜上，童某、張某1、張某2、張某3作為第一順序繼承人，應(yīng)各自均等繼承上述遺產(chǎn)四分之一的份額，即涉案房屋全部產(chǎn)權(quán)份額的八分之一。依據(jù)上述事由，本院確認(rèn)童某享有該房屋的全部產(chǎn)權(quán)份額為八分之五，張某1、張某2、張某3各自繼承該房屋的全部產(chǎn)權(quán)份額均為八分之一。關(guān)于田畝補(bǔ)助款55995元，系童某與被繼承人張長(zhǎng)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人張長(zhǎng)生去世后，各繼承人繼承的份額應(yīng)與繼承的上述房屋份額同理。鑒于童某已年過(guò)八十，基本喪失了勞動(dòng)能力，生活來(lái)源有限，應(yīng)適當(dāng)予以照顧。綜上，本院酌情確定張某1、張某2、張某3各自繼承田畝補(bǔ)助款6000元，余款37995元?dú)w童某。關(guān)于張某1、張某2主張“要求張某3返還其取走的張長(zhǎng)生（已故）生前銀行存款9萬(wàn)元中的應(yīng)由張某1、張某2各繼承的11250元”，因張某1、張某2未向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。另，本案系法定繼承糾紛，張某3等關(guān)于“追訴張某1、張某2對(duì)父母的贍養(yǎng)費(fèi)”不屬于本案審理范圍，當(dāng)事人可另行提起訴訟。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第十三條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)原告張某1、張某2對(duì)登記在張長(zhǎng)生(已故)名下的位于青陽(yáng)縣新河鎮(zhèn)常洲村四組房屋（地號(hào)：16070101133）分別繼承八分之一的產(chǎn)權(quán)份額；
二、被告童某、張某3于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某1、張某2應(yīng)繼承的田畝補(bǔ)助款各6000元；
三、駁回原告張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由張某1、張某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級(jí)人民法院。
審判員馬新翠
書(shū)記員章振
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
