安仁縣人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）湘1028民初494號
原告：翁某某，男。
被告：李某某，男。
被告：永興縣榮鵬金屬有限公司，住所地：永興縣柏林鎮(zhèn)四聯(lián)村老灣組（柏林鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)）。
法定代表人：李某某，系該公司執(zhí)行董事。
被告：湖南省榮鵬環(huán)?？萍加邢薰?。住所地：湖南省永興縣柏林鎮(zhèn)柏林工業(yè)園。
法定代表人：李某某，系該公司執(zhí)行董事。
根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2017年3月3日李某某因經(jīng)營需要向翁某某借款600萬元，當(dāng)日翁某某通過銀行向李某某轉(zhuǎn)賬600萬元。事后李某某償還了部分借款本息。2019年12月3日，雙方就涉案借款的償還情況進(jìn)行核對，尚欠翁某某借款本金500萬元和利息1272000元。當(dāng)日翁某某與李某某、榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司將欠息計(jì)入本金并達(dá)成兩份借款協(xié)議書：一份借款本金為300萬元，另一份借款本金為3272000元，借款期限均為半年，利率均為月息2%。擔(dān)保人均為榮鵬金屬公司和榮鵬環(huán)保公司。爭議解決方式約定由安仁縣人民法院管轄。李某某出具借條給翁某某，借條寫明：今借到翁某某現(xiàn)金人民幣陸萬貳拾柒萬貳千元整（￥672000.00）。并聲明擔(dān)保如公司名稱變更，則以新公司及其本人股份作為擔(dān)保。借款逾期后，因李某某未履行還本付息義務(wù)，榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司應(yīng)履行擔(dān)保義務(wù)。翁某某以李某某、榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司違約為由，于2021年3月24日向本院提起訴訟，請求依法支持其訴訟請求。
庭審后，應(yīng)李某某的申請，于2021年6月29日到榮鵬環(huán)保公司財務(wù)調(diào)取了涉案借款償還憑證。經(jīng)核查，涉案借款于2017年12月28日償還了借款本金100萬元及利息，借款利息已償還至2018年12月3日止。2018年12月23日至2019年6月3日以500萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息60萬元，雙方于2019年7月3日簽訂協(xié)議:60萬元欠息計(jì)入本金按月利率2%計(jì)算。2019年6月3日-2019年12月3日以560萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息672000元。雙方于2020年3月20日簽訂協(xié)議：將672000元利息計(jì)入本金按月利率2%計(jì)息。翁某某對上述事實(shí)無異議。
同時查明，榮鵬金屬公司股東為李某某、陳瓊梅夫妻兩人，榮鵬環(huán)保公司股東為榮鵬金屬公司和李某某。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。本案李某某于2017年3月3日向翁某某借款600萬元，翁某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給李某某。合同在履行過程中，李某某償還了部分本息后，于2019年12月3日翁某某與李某某、榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司重新簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議，均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性約定，合法有效，當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。因李某某、榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司均未依約履行各自的義務(wù)，構(gòu)成違約。因此翁某某要求李某某履行還本付息義務(wù)，榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司履行擔(dān)保義務(wù)應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于涉案借款本金的問題，翁某某、李某某均認(rèn)可已償還了100萬元本金及2018年12月3日前的利息，此外1272000元是2018年12月3日至2019年12月3日期間借款欠息，雖然雙方在協(xié)議中已將上述利息計(jì)入本金并約定按月利率2%計(jì)息，對于利息計(jì)入本金再按月利率2%計(jì)算利息的約定不符合法律規(guī)定，不能認(rèn)定為本金，只能認(rèn)定為欠息。因此，涉案欠借款本金應(yīng)為500萬元。關(guān)于涉案借款的利息計(jì)算方式問題。2018年12月3日-2019年6月3日的按月利率2%計(jì)息60萬元，符合雙方約定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。2019年6月3日-2019年12月3日的利息計(jì)算時，將上述利息60萬元計(jì)入本金計(jì)算了復(fù)利72000元（600000×2%×6=72000元），與法相悖，應(yīng)當(dāng)扣減。即2018年12月3日至2019年12月3日期間的借款利息應(yīng)為120萬元。至于翁某某要求對2019年12月3日后的借款利息均按年利率24%計(jì)算。本院認(rèn)為，2019年12月3日至2020年8月19日期間的利息可按月利率2%計(jì)算，2020年8月20日后的利率以年利率15.4%計(jì)算為宜。關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問題，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，因涉案的兩份借款協(xié)議書均未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按認(rèn)定涉案擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。榮鵬金屬公司、榮鵬環(huán)保公司應(yīng)對涉案借款承擔(dān)連帶清償義務(wù)。履行擔(dān)保義務(wù)后，可在清償范圍內(nèi)向李某某追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
李某某在本判決生效后十日內(nèi)償還翁某某借款本金500萬元及利息（利息計(jì)算方式：2019年12月3日前的利息為120萬元，2019年12月23日至2020年8月19日期間的利息以500萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算，2020年8月19日后利息以未還款為基數(shù)從2020年8月20日起按照一年期貸款市場報價利率4倍年利率15.4%計(jì)算至清償之日止）；
永興縣榮鵬金屬有限公司、湖南省榮鵬環(huán)?？萍加邢薰緦ι鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，履行擔(dān)保義務(wù)后，可在清償范圍內(nèi)向李某某追償。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)58800元，由李某某、永興縣榮鵬金屬有限公司、湖南省榮鵬環(huán)?？萍加邢薰境袚?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審判長張斌斌
人民陪審員謝安林
人民陪審員何林華
書記員肖鳳娟
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
