山西省朔州市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

運(yùn)輸合同糾紛（2021）晉06民終523號(hào)

上訴人（原審被告）:劉某,大同市人,現(xiàn)住大同市。
委托訴訟代理人：李某，山西中謀律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審原告）:孟某,大同市人,現(xiàn)住大同市。
委托訴訟代理人:邢某,山西新晉界律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原審被告:趙某,大同市人,現(xiàn)住大同市。

一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2018年11月5日至2018年11月15日期間，趙某雇傭孟某的車輛運(yùn)輸碎石。2019年6月13日，趙某給孟某出具欠款證明，趙某共欠孟某運(yùn)輸費(fèi)167059元，并承諾2019年7月15日前給付，如逾期按年利率24%計(jì)算利息。同日，趙某、劉某向孟某出具了《抵押合同》。趙某和劉某系夫妻關(guān)系。

一審法院認(rèn)為，趙某與孟某所達(dá)成的口頭運(yùn)輸合同應(yīng)為雙方的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行。趙某出具了欠款證明，并作出承諾，但未按約定履行還款責(zé)任，侵犯了孟某的合法權(quán)益，故應(yīng)予給付，并按約支付利息。劉某并非合同的相對(duì)人也非擔(dān)保人但和趙某一起提供了抵押合同，且孟某提供證據(jù)證實(shí)趙某、劉某系夫妻關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。孟某要求承擔(dān)律師費(fèi)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)律師費(fèi)的數(shù)額，故不應(yīng)支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、趙某、劉某于判決生效之日起三日內(nèi)支付孟某運(yùn)輸費(fèi)167059元及利息（從2019年7月16日始按年利率15.4%支付，一直到還清為止）；二、駁回孟某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4490元，減半2245收取元（孟某已交），由趙某、劉某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條之規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，據(jù)此，根據(jù)上訴人的上訴請(qǐng)求和被上訴人的答辯意見，并經(jīng)到庭當(dāng)事人一致確認(rèn)歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人劉某的訴訟主體是否適格；原審判決其與趙某支付孟某的運(yùn)輸費(fèi)及利息是否適當(dāng)，有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
趙某承攬工程并雇傭孟某車輛運(yùn)輸碎石發(fā)生在趙某與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而劉某與趙某于2020年6月19日離婚，趙某給孟某出具的《欠款證明》亦是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2019年6月13日，同日劉某與其夫趙某并出具《抵押合同》，從劉某上訴狀陳述內(nèi)容來(lái)看，劉某陳述趙某承攬工程至今未收益，欠債累累，該工程根本沒有用于家庭生活，可見未用于家庭生活是由于工程未收益，趙某承攬工程不管賠與掙均是出于為家庭生活。而從劉某愿意同趙某在《抵押合同》上簽字亦可確認(rèn)劉某之行為是對(duì)趙某因承攬工程所欠債務(wù)之認(rèn)可，劉某與趙某離婚是之后的事情，不能對(duì)抗婚前的行為及事實(shí)。劉某提供轉(zhuǎn)賬證明欲證明趙某歸還孟某5000元，但孟某陳述該轉(zhuǎn)賬5000元系支付結(jié)算前面的運(yùn)費(fèi)，時(shí)間為2019年2月4日，而本案則是之后于2019年6月13日結(jié)算下的欠款數(shù)。本院從轉(zhuǎn)賬證明與欠款證明，兩份書證上所載明的時(shí)間上分析判定，認(rèn)可孟某對(duì)此的抗辯理由。

綜上所述，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3641元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)劉曄
審判員殷莉
審判員郭洪福
書記員張海梅
?

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）