亳州市譙城區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

民事（2021）皖1602民初5417號(hào)

原告：呂麗，女，1966年10月6日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
委托訴訟代理人：李義，安徽重信眾合律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：張飄，安徽重信眾合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：亳州蘇商置業(yè)有限公司。住所地：安徽省亳州市譙城區(qū)友陽(yáng)步行街28號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341600567507929L。
法定代表人：林鵬飛，該公司執(zhí)行董事。
被告：李某2，男，1965年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
被告：李龍博，男，1988年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
被告：李某1，女，2007年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
法定代理人：李某2，男，1965年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。系被告李某1之父。
被告：唐淑敏，女，1943年1月8日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。

經(jīng)審理查明：被告李某2、李龍博、李某1、唐淑敏系吳紅玲的法定繼承人，呂某與原告呂麗系姐妹關(guān)系。2012年吳紅玲因家庭經(jīng)營(yíng)需要陸續(xù)向呂某及原告呂麗二人各借款本金400萬(wàn)元。2014年1月2日，吳紅玲因病去世。2015年1月24日，被告李龍博與被告亳州蘇商置業(yè)公司達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定吳紅玲對(duì)亳州蘇商置業(yè)公司享有的16335000元債權(quán)由李龍博繼承。2015年2月份，呂某及原告呂麗向亳州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告李某2、李龍博、李某1、唐淑敏作為吳紅玲的繼承人，在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，其中原告呂麗起訴的案件案號(hào)為（2015）毫民一初字第00075號(hào)，后呂麗向亳州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤訴。2015年3月25日，吳紅玲的繼承人與呂某及原告呂麗二人各簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。其中協(xié)議第五條明確約定：“甲方（被告李龍博、李某2、李某1等人）保證無(wú)條件協(xié)助乙方（即原告）實(shí)現(xiàn)債權(quán)，如因甲方對(duì)亳州蘇商置業(yè)有限公司所享有的債權(quán)不符合其承諾保證或不履行本協(xié)議約定的義務(wù)，導(dǎo)致乙方無(wú)法取得上述全部債權(quán)或部分債權(quán)，則甲方應(yīng)承擔(dān)乙方為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），同時(shí)仍應(yīng)向乙方承擔(dān)其原債務(wù)的償還責(zé)任”。兩份協(xié)議書(shū)均約定將吳紅玲對(duì)亳州蘇商置業(yè)有限公司享有債權(quán)中價(jià)值400萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某及原告呂麗用以沖抵二人對(duì)吳紅玲享有的債權(quán)。自此呂某與原告呂麗各取得對(duì)亳州蘇商置業(yè)公司400萬(wàn)元的債權(quán)?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》由被告亳州蘇商置業(yè)公司法定代表人林鵬飛予以接收并加蓋公司印章予以確認(rèn)。依據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，被告亳州蘇商置業(yè)公司作為債務(wù)人，對(duì)呂某及原告呂麗各負(fù)擔(dān)400萬(wàn)元的債務(wù)。因呂某與原告呂麗之間有100萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)亳州蘇商置業(yè)公司同意，出具借條時(shí)直接向原告呂麗出具借款本金為500萬(wàn)元的借條，向呂麗出具300萬(wàn)元的借條，據(jù)此呂某與原告呂麗之間的債務(wù)兩清。2015年1月25日，被告亳州蘇商置業(yè)公司向原告呂麗出具內(nèi)容為“今借到呂麗人民幣（大寫）伍佰萬(wàn)元整（￥5000000元）。計(jì)息方式：本款從2015年6月1日開(kāi)始計(jì)算利息，借款期限：在2015年12月30日一次性歸還。（按月息叁分伍計(jì)息）”的借條一份。被告亳州蘇商置業(yè)公司加蓋公司印章并由林鵬飛在法定代表人處簽字確認(rèn)。2015年12月25日，原告呂麗與被告亳州蘇商置業(yè)公司結(jié)算，自2015年6月1日至2015年12月25日產(chǎn)生利息90萬(wàn)元，且由被告亳州蘇商置業(yè)公司又出具一份借款為90萬(wàn)元的借條予以確認(rèn)，落款日期為2015年12月25日。在出具給呂麗的借條上除了被告亳州蘇商置業(yè)公司的法定代表人簽字蓋章外，均有被告亳州蘇商置業(yè)公司總經(jīng)理張建華的簽字確認(rèn)。2021年1月12日張建華在借條復(fù)印件上注明“自2016年以來(lái)，呂麗、呂某每年到蘇商置業(yè)公司索要其借款本息，公司認(rèn)可同意償還本息借款，但公司暫時(shí)無(wú)能力還款。張建華，2021年1月12日。”以上事實(shí)由原告陳述及其所提交的證據(jù)原告身份證復(fù)印件、被告李某2、李龍博、李某1、唐淑敏身份證復(fù)印件、被告亳州蘇商置業(yè)公司企業(yè)信用信息報(bào)告、（2015）亳民一初字第00075號(hào)民事卷宗一份、2015年3月17日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》兩份、2015年1月25日出具的《借條》一份、2015年3月25日出具的《借條》一份、2015年12月25日出具的《借條》一份、被告亳州蘇商置業(yè)公司出具的《委托書(shū)》一份、通話錄音一份、照片四張、與亳州蘇商置業(yè)公司法定代表人林鵬飛發(fā)送信息截圖兩頁(yè)以及證人呂某證言在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中原告與被告李龍博、李某2等人簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定。應(yīng)屬有效。且債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知已實(shí)際到達(dá)債務(wù)人被告亳州蘇商置業(yè)公司，被告亳州蘇商置業(yè)公司應(yīng)按照約定履行義務(wù)。2015年3月25日，亳州蘇商置業(yè)有限公司出具的《借條》中明確載明借款本金為500萬(wàn)元，因被告亳州蘇商置業(yè)公司至今未能向原告呂麗支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓的借款本金，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行償還借款本金的義務(wù)，故，對(duì)原告呂麗要求被告亳州蘇商置業(yè)公司償還借款本金500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告所主張的借款利息，因被告亳州蘇商置業(yè)公司出具的《借條》中明確載明“按月息叁分伍計(jì)息”，被告未履行承諾，構(gòu)成違約。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，對(duì)呂麗主張的借款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，即利息以500萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%自2015年1月26日計(jì)算至2020年8月19日，后續(xù)利息按照年利率15.4%自2020年8月20日計(jì)算至借款本息還清之日止。因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中約定李某2、李龍博、李某1等人負(fù)有的義務(wù)為確保轉(zhuǎn)讓的債權(quán)為合法、真實(shí)、有效的債權(quán)，并通知到債務(wù)人。本案中，被告李某2、李龍博、李某1等人已經(jīng)履行《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》約定的義務(wù)，將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告呂麗并通知債務(wù)人亳州蘇商置業(yè)公司，且由被告亳州蘇商置業(yè)公司出具借條予以確認(rèn)。故，對(duì)原告所主張的由被告李某2、李龍博、李某1、唐淑敏對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴求，本院不予支持。因被告亳州蘇商置業(yè)公司出具的借條中并未包含律師費(fèi)，故，對(duì)原告呂麗所主張的律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亳州蘇商置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂麗借款本金5000000元及利息（以5000000元為基數(shù)，按照年利率24%自2015年1月26日計(jì)算至2020年8月19日，后續(xù)利息按照年利率15.4%自2020年8月20日起計(jì)算至借款本息還清之日止）。
二、駁回原告呂麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92460元，減半收取46230元，由被告亳州蘇商置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。

審判員張西磊
書(shū)記員王琳

2021-07-06

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）