嘉禾縣人民法院

民事一審判決書

建設(shè)工程施工合同糾紛（2021）湘1024民初1061號(hào)

原告：雷某一，男……
委托訴訟代理人：雷波，系嘉禾縣珠泉鎮(zhèn)晉屏社區(qū)推薦的公民。代理權(quán)限為一般代理。
被告：雷某二，男……
被告：李某某，男……
委托訴訟代理人：王期福，嘉禾縣光大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院經(jīng)審理查明，2012年6月30日，兩被告為建鋼結(jié)構(gòu)廠房，與原告簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工協(xié)議書》。雙方對(duì)工程用料、工程造價(jià)、付款方式、工程期限等進(jìn)行了約定。其中第三條約定：廠棚造價(jià)按110元/㎡，造價(jià)暫定600㎡，總工程款暫定66000元。第四條約定付款方式：鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場(chǎng)后兩日內(nèi)付工程進(jìn)度款20000元；鋼結(jié)構(gòu)件框架安裝完畢，蓋板前付的工程進(jìn)度款20000元；余款在竣工驗(yàn)收后留20%，60天付清，只留5000元年底付清。第五條約定工程期限：在具備施工條件下，進(jìn)場(chǎng)后施工期為10天，在施工過程中，由于不可抗力、雨天、連續(xù)停電或設(shè)計(jì)變更、甲方等原因延期施工的，順延施工期限。原告及兩被告《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工協(xié)議書》簽字。
《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工協(xié)議書》簽訂后，原告按照約定進(jìn)行了施工，并在施工完后與兩被告進(jìn)行了結(jié)算。但兩被告只付了一部分工程款給原告，仍下欠19600元未付。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
以上事實(shí)，有《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工協(xié)議書》、被告雷某二出具的《證明》、李天德出具的《證明》、《調(diào)查筆錄》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與兩被告簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工協(xié)議書》，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。原告已經(jīng)按照協(xié)議施工完畢，并與兩被告進(jìn)行了結(jié)算，兩被告應(yīng)當(dāng)按照約定在2012年底將工程款全部給付原告。但兩被告只給付了部分工程款，仍剩余19600元未給付原告，已構(gòu)成根本違約。故原告要求兩被告給付剩余工程款19600元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求兩被告支付占用欠款利息的訴訟請(qǐng)求，雙方未約定，本院不予支持。此外，從被告雷某二于2020年4月3日出具的《證明》及李天德于2020年5月6日出具的《證明》可以看出，原告在積極地追討欠款。故對(duì)于被告在庭審中提出原告的起訴超過了訴訟時(shí)效的抗辯主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第五百七十九條、第七百九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告雷某二、李某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告雷某一支付剩余工程款19600元；
二、駁回原告雷某一的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，由被告雷某二、李某某負(fù)擔(dān)220元，由原告雷某一負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。

審判員李氣紅
代理書記員李金星

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）