衡陽市珠暉區(qū)人民法院

民事一審判決書

財產(chǎn)損害賠償糾紛（2021）湘0405民初731號

原告：衡陽市某某購銷有限公司，住所地：衡陽市珠暉區(qū)。
法定代表人：任某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任某某，男，1950年9月24日出生，漢族，住湖南省衡陽市石鼓區(qū)，系原告公司員工。
被告：衡陽縣某某有限公司，住湖南省衡陽縣。
法定代表人：楊某某。
委托訴訟代理人：歐某某，女，1983年5月17日出生，漢族，住湖南省衡陽縣，系被告公司經(jīng)理。
被告：楊某某，男，1979年4月24日出生，漢族，住湖南省衡陽縣。

根據(jù)本院確認的證據(jù)及原、被告雙方無異議的陳述，本院認定案件事實如下：原告某某公司與被告某某公司、楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2020年7月7日做出（2020）湘0405民初149號民事判決書，判決：某某公司支付某某公司貨款605000元，并以605000元為基數(shù)按照月利率1.5%的標準計算從2021年1月17日至貨款全部付清之日止的違約金。后某某公司不服，其以某某公司提交的關(guān)于律師費用承擔的《承諾書》系偽造為由，上訴至衡陽市中級人民法院，請求撤銷原審判決、改判或發(fā)回重審。某某公司為應(yīng)訴委托了湖南君杰律師事務(wù)所的律師劉增勇?lián)纹涠徫性V訟代理人，并支付了律師費12000元。衡陽市中級人民法院經(jīng)審理后認為：首先，一審法院已經(jīng)審慎核對了雙方分別持有的兩份《承諾書》，肉眼可見兩份《承諾書》上的某某公司法定代表人楊某某的個人簽名及加蓋的某某公司的公章無明顯差異；其次，兩份《承諾書》除對延遲付款利息及律師費的約定存在部分差異外，而對于主債務(wù)金額的認定、清償方式、逾期罰款的承諾內(nèi)容均是一致的，且承諾書是債務(wù)人某某公司向某某公司出具的還款承諾，特別注明一式兩份，雙方各自持有，某某公司提交法庭的《承諾書》上有雙方簽名，而某某公司提交的卻只有其單方簽名，時間上還有涂改痕跡，故雙方提供的兩份承諾書存在內(nèi)容差異時，應(yīng)當采信對承諾書出具方某某公司不利的一份；最后，本案系買受人某某公司單方違約未能及時如數(shù)向出賣人某某公司支付買賣合同價款而釀成的糾紛，某某公司應(yīng)當承擔本案的全部民事責任，即某某公司除應(yīng)按雙方合同約定向守約方某某公司清償全部合同價款及逾期貨款利息等違約損失外，還應(yīng)當對某某公司為維權(quán)而實際支出的訴訟費、律師費等合理費用承擔賠償責任。故衡陽市中級人民法院做出（2020）湘04民終2014號民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。某某公司的委托訴訟代理人劉增勇到庭參加訴訟。后某某公司向本院強制執(zhí)行，2021年5月7日，原告與被告某某公司、案外人衡陽縣種蓄場達成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定：1、該案執(zhí)行標的款及相關(guān)費用、利息截止至2021年5月7日共計784902元，在執(zhí)行過程中，某某公司已支付23萬元，衡陽縣種蓄場自愿將其由衡陽市中級人民法院（2021）湘04執(zhí)復(fù)32號執(zhí)行裁定書裁定退回的50萬元支付給某某公司，余款54902元由楊某某在2021年5月7日支付至衡陽市珠暉區(qū)人民法院專戶。

本院認為，本案系財產(chǎn)損害責任糾紛。公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案的法律事實發(fā)生在民法典施行前，故本案應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定。在（2020）湘04民終2014號民事案件中，被告某某公司系《承諾書》的出具人，其明知原告提交的《承諾書》的真?zhèn)吻闆r，卻以該《承諾書》系偽造為由提起上訴，屬于濫用訴訟權(quán)利的行為，由此給原告造成的損失，被告某某公司應(yīng)予賠付。因此，原告請求被告某某公司賠付其由此而支出的律師費12000元，合法有據(jù)，同時該費用未超過合理范圍，本院予以支持。被告某某公司提出該筆費用在執(zhí)行和解協(xié)議中已經(jīng)一并解決，如沒有解決也是原告對其權(quán)利的放棄。本院認為，執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容并沒有體現(xiàn)雙方已對該筆律師費達成協(xié)議或者和解協(xié)議包括了該筆律師費，被告某某公司也沒有提交證據(jù)證明原告明確表示放棄向其主張該筆律師費的權(quán)利，故對被告某某公司的意見，本院不予采納。被告楊某某不是上訴主體，原告請求被告楊某某共同承擔該費用，沒有依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民侵權(quán)責任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡陽縣某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告衡陽市某某購銷有限公司二審律師費12000元；
二、駁回原告衡陽市某某購銷有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，減半收取50元，由被告衡陽縣某某有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審判員王小卉
書記員劉衡怡

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）