常州市天寧區(qū)人民法院
民事一審判決書
離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）蘇0402民初211號
原告（反訴被告）：梁某，男，1988年6月1日生，漢族，江蘇省常州市人，戶籍所在地江蘇省常州市天寧區(qū)，住江蘇省常州市天寧區(qū)。
委托訴訟代理人：陳濤，北京市中倫文德（常州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉艷，北京市中倫文德（常州）律師事務(wù)所實習律師。
被告（反訴原告）：黃某，女，1988年3月17日生，漢族，江蘇省常州市人，戶籍所在地江蘇省常州市天寧區(qū)，住江蘇省常州市天寧區(qū)。
委托訴訟代理人：狄花，江蘇銘天律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明，梁某與黃某原系夫妻，于××××年××月××日登記結(jié)婚。黃某于2020年5月12日將梁某訴至本院，請求法院判令離婚。本院以（2020）蘇0402民初1666號受理，并于2020年6月23日不公開開庭進行審理。庭審中，
審判員詢問雙方有無其他共同財產(chǎn)分割，黃某的委托訴訟代理人回答：“只有一套房子，其他沒有了?！绷耗郴卮穑哼€有21萬元的理財產(chǎn)品，2020年5月底到期。25萬元股票在原告名下，我名下有3萬元左右的股票，婚后沒有買車?！秉S某陳述：“我名下沒有理財產(chǎn)品，股票賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，名下也沒有股票?！绷耗车奈性V訟代理人陳述：“原告已經(jīng)認可雙方只有一套房子，若我方舉證證明雙方還有其他共同財產(chǎn)，則原告存在隱瞞夫妻共同財產(chǎn)的行為，按照法律規(guī)定，查明的夫妻財產(chǎn)對于隱瞞方是不分配的?！北驹河?020年6月23日作出（2020）蘇0402民初1666號民事判決：駁回黃某的全部訴訟請求。
另查明，梁某與黃某于2020年12月11日協(xié)議離婚。雙方約定：“關(guān)于共同財產(chǎn)的分割及安排：男女雙方名下有一套位于常州市天寧區(qū)××幢××單元××室××商品房，屬夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)雙方商定，辦理離婚手續(xù)后，該房屋由男方一人所有，剩余房屋貸款由男方獨自償還（自2020年12月起），男方支付女方房屋歸并款人民幣80萬元整，在女方收到上述全額歸并款后，在3個工作日內(nèi)協(xié)助男方辦理房屋過戶及房屋貸款手續(xù)。男方承諾2021年1月10日前將上述房屋歸并款80萬元全額一次性支付完畢，并將2020年12月由女方支付的公積金貸款部分足額支付給女方，該部分公積金的償還獨立于80萬房屋歸并款之外。上述房屋歸并款80萬男方應(yīng)在2021年1月10日前一次性全額付清，如未能按時全額付清，除去男方已付歸并款，剩余歸并款則需按央行公布的2021年定期存款利率支付利息；女方代為償付的公積金貸款部分由男方自2020年12月起全額償還給女方，上述公積金貸款和利息一直計算至男方全額付清為止。如男方未在約定的期限內(nèi)完成全額付款義務(wù)，則女方不同意雙方約定的財產(chǎn)分配方案，另行起訴要求重新分配婚內(nèi)房產(chǎn)并按市場價進行分割。女方在收到男方支付的前述款項后3個工作日內(nèi)，應(yīng)配合男方辦理公積金借款人變更及房屋過戶手續(xù)，若女方未及時履行上述手續(xù)，則女方應(yīng)向男方支付違約金3萬元，女方出現(xiàn)非人為因素故意或出現(xiàn)不可抗力等因素不配合男方辦理上述手續(xù)的情況除外?！绷耗撑c黃某還對子女的撫養(yǎng)和探望進行了約定。梁某于2021年1月11日訴至本院，提出前列訴訟請求。
庭審中，梁某向本院提交《協(xié)議》復印件一份，該協(xié)議甲方為范小燕，乙方為黃某，簽訂時間為2018年11月30日，協(xié)議約定：1、乙方自愿投資人民幣31萬元用于認購紫金信托公司于2018年11月30日成立的紫金信托·恒盈34號集合資金信托計劃（第六期），信托收益、投資期限等按信托合同約定，根據(jù)乙方投資金額按比例分配。2、乙方同意由甲方與紫金信托公司簽訂相關(guān)合同，并以甲方名義向紫金信托公司購買上述信托產(chǎn)品。3、甲方承諾按信托合同約定的時間、利益向乙方支付信托收益（乙方開戶行中信銀行城中支行，賬號6217××××9282。4、乙方投資款已于簽訂本協(xié)議時通過銀行轉(zhuǎn)賬至甲方賬戶。黃某對該協(xié)議真實性予以認可。黃某的委托訴訟代理人陳述其中21萬元是黃某的，10萬元是黃某母親的；2018年11月信托在離婚時已經(jīng)到期了，到期時間是2020年11月中旬，但是這些錢現(xiàn)在還在范小燕那，范小燕幫她轉(zhuǎn)做了另一個信托，沒有簽什么協(xié)議，但是范小燕從頭到尾沒有轉(zhuǎn)錢過來。
庭審中，黃某向本院提交《個人結(jié)算憑證》一份，顯示卞梅英于2018年11月27日轉(zhuǎn)賬10萬元至范小燕中信銀行的賬戶。
另查明，江蘇省常州市常州公證處于2016年2月29日出具（2016）常常證民內(nèi)字第5581號《公證書》。《公證書》載明：現(xiàn)查明如下事實：一、被繼承人梁建國于2001年8月15日因病在常州市死亡。二、被繼承人梁建國生前與其配偶孫玉珍的共有財產(chǎn)為：坐落在常州市天寧區(qū)××幢××單元××室的房屋。四、被繼承人梁建國的配偶為孫玉珍，父親為梁美盛，母親章玉琴（于2000年5月10日因死亡注銷戶口），兒子為梁某。五、現(xiàn)孫玉珍表示要求繼承被繼承人梁建國的上述遺產(chǎn)，梁美盛、梁某均表示放棄對被繼承人梁建國的上述遺產(chǎn)繼承權(quán)。上述共有財產(chǎn)的一半為被繼承人梁建國的遺產(chǎn)。因被繼承人梁建國的母親先于其死亡，因此被繼承人梁建國的遺產(chǎn)應(yīng)由其配偶孫玉珍、父親梁美盛、兒子梁某共同繼承。又因梁美盛、梁某均表示放棄對被繼承人梁建國的上述遺產(chǎn)繼承權(quán)，因此被繼承人梁建國的上述遺產(chǎn)由其配偶孫玉珍繼承。
上述事實，有當事人的陳述、離婚協(xié)議書、協(xié)議、個人結(jié)算憑證、公證書等證據(jù)予以證實。
本院認為，《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分；離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。梁某與黃某于2020年12月11日達成的《離婚協(xié)議書》系雙方就解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割所作的一攬子協(xié)議。在（2020）蘇0402民初1666號黃某訴梁某離婚案件庭審過程中，在梁某提出夫妻共同財產(chǎn)還有21萬元的理財產(chǎn)品后，黃某陳述其名下沒有理財產(chǎn)品。黃某雖對此作出了解釋，但其所作陳述確與實際情況不符。結(jié)合《離婚協(xié)議書》中未提及該筆理財產(chǎn)品的事實，本院認為黃某存在隱藏夫妻共同財產(chǎn)的行為。黃某與范小燕簽訂的《協(xié)議》中約定投資款為31萬元，但黃某提交的證據(jù)可以證明其中的10萬元為其母親的款項，故本院認定黃某隱藏的夫妻共同財產(chǎn)為21萬元。本院酌情認定該款由梁某分得126000元，由黃某分得84000元。對于黃某的反訴請求，本院認為，（2016）常常證民內(nèi)字第5581號《公證書》載明梁某放棄對梁建國坐落在常州市天寧區(qū)××幢××單元××室的房屋份額的繼承權(quán)，故對此部分反訴請求，本院不予支持。關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間梁某賬戶內(nèi)的款項往來，本院認為，該期間夫妻共同財產(chǎn)未予分割，雙方處分的財產(chǎn)均為夫妻共同財產(chǎn)。在梁某與黃某達成《離婚協(xié)議書》，即雙方對夫妻共同財產(chǎn)作出概括性的處理之后，黃某在本案中提出的該部分反訴請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條之規(guī)定，判決如下：
一、黃某于2018年11月30日購買的210000元理財產(chǎn)品及其孳息歸黃某所有，黃某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向梁某支付歸并款126000元。
二、駁回梁某的其他訴訟請求。
三、駁回黃某的全部反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費5950元，由梁某負擔3530元，由黃某負擔2420元。反訴案件受理費5400元，由黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。
審判長回亞芳
人民陪審員王珂
人民陪審員馬小燕
法官助理于娜
書記員沈佳蕓
2021-07-02
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
