營口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書

金融借款合同糾紛（2021）遼0811民初946號

原告：營口某某某某銀行股份有限公司，住所地：營口市站前區(qū)。
法定代表人：王某某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫某某，男，漢族，現(xiàn)住大石橋市，系該公司工作人員。
被告：劉某某，男，漢族，住大石橋市。
被告：營口某某某汽車貿(mào)易有限公司，住所地：大石橋市沿海新興產(chǎn)業(yè)區(qū)。
法定代表人：王某，系該公司經(jīng)理。
被告：蓋州某某物流中心，住所地：蓋州市太陽升辦事處河南村。
法定代表人：王某。

根據(jù)當(dāng)事人的陳訴和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年12月9日，營口市老邊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（貸款人）與被告劉某某（借款人）簽訂《汽車消費貸款借款合同》，約定被告劉某某從原告處借款32萬元，借款期限為貳年(2013年12月24日至2015年12月8日),月利率為7.175‰，借款利息自借款發(fā)放之日起計算；借款用途為購買解放/駿強品牌汽車，車牌號碼為遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××，借款人采取等額本息還款法，借款人從使用貸款的次月開始，至2015年12月8日止，按約定的利率，于每月20日向貸款人償還本息人民幣14561.92元；貸款人超過約定還款日償還借款本息，貸款人有權(quán)對逾期部分在逾期期間，按規(guī)定罰息利率計收逾期利息收取逾期利息和違約金，罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，即罰息月利率為10.7625‰。同日營口市老邊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（貸款人、抵押權(quán)人）與被告劉某某（借款人），被告蓋州某某物流中心（抵押人），被告營口某某某汽車貿(mào)易有限公司（保證人）簽訂了一份《汽車消費貸款抵押、保證借款合同》，合同約定由被告蓋州某某物流中心作為抵押人，以遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××做為抵押物并辦理了抵押登記，擔(dān)保被告劉某某的借款，被告營口某某某汽車貿(mào)易有限公司作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為還款期限屆滿后兩年。原告依約于2013年12月24日向被告劉某某發(fā)放貸款32萬元，并于2019年12月16日在被告營口某某某汽車貿(mào)易有限公司的保證金帳戶扣款8352.58元。借款發(fā)生后，被告陸續(xù)向原告償還借款，至2021年5月12日止，被告劉某某尚欠貸款本金154499.14元，利息及罰息為89043.28元。
另查，營口市老邊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2014年12月10日更名為營口某某某某銀行股份有限公司。原告于訴訟中撤回對被告營口萬達汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴，并追加營口某某某汽車貿(mào)易有限公司為本案被告。

本院認為，原告與三被告之間簽訂的《汽車消費貸款借款合同》、《汽車消費貸款抵押、保證借款合同》，系當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告向被告發(fā)放貸款后，被告劉某某未按約定給付借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴請被告劉某某給付尚欠本金154499.14元及截止到2021年5月12日的利息及罰息共計89043.28元，符合雙方合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告訴請的剩余利息，被告劉某某應(yīng)自2021年5月13日起至付清之日止，以154499.14元為基數(shù)，按照罰息月利率10.7625‰計算向原告計付。原告與被告蓋州某某物流中心就抵押物做出了明確約定，并辦理了遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車輛的抵押登記，故原告關(guān)于對蓋州某某物流中心名下遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告營口某某某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，因原告未舉證證明其在保證期間內(nèi)向保證人被告營口某某某汽車貿(mào)易有限公司主張保證責(zé)任，故對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。被告蓋州某某物流中心經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院的審理。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十八條，第二十六條、第三十三條、第三十四條《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某給付原告營口某某某某銀行股份有限公司尚欠借款人民幣154499.14元及截止到2021年5月12日的利息及罰息共計89043.28元；
二、被告劉某某自2021年5月13日起至付清之日止，以154499.14元為基數(shù)，按照月利率10.7625‰計算向原告營口某某某某銀行股份有限公司支付利息；
三、原告營口某某某某銀行股份有限公司對被告蓋州某某物流中心的抵押物（遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告營口某某某某銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項確定款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4610元，減半收取2305元，由被告劉某某、蓋州某某物流中心承擔(dān)負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審判員鄧悅婷
書記員尚曉霞

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）