河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛（2021）冀04民終3161號(hào)
上訴人（原審被告）：段某，女，1990年2月18日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托訴訟代理人：趙超，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，1991年10月20日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：張麗增，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：楊某，女，1960年6月15日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣，系段某母親。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年8月份李某、段某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，雙方交往兩三個(gè)月，于××××年××月××日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚典禮開(kāi)始共同生活，至今未辦理結(jié)婚登記，同居生活后無(wú)子女。2020年5月份李某、段某開(kāi)始分居生活至今。
另查明，在雙方舉行典禮之前，李某給付段某戒指一枚，第一次給付見(jiàn)面禮20,000元、第二次給付彩禮100,000元，第三次給付彩禮80,000元，第四次三金作價(jià)后給付20,000元，第五次給付上下轎禮計(jì)18,000元，以上共計(jì)238,000元。2021年3月5日，該本院工作人員對(duì)段某現(xiàn)在李某家的個(gè)人財(cái)產(chǎn)嫁妝進(jìn)行清點(diǎn)，有如下物品：美的牌舒適星空調(diào)1臺(tái)、海爾牌全自動(dòng)洗衣機(jī)1臺(tái)、小天鵝牌雙開(kāi)門冰箱1臺(tái)、美的牌微波爐1臺(tái)、九陽(yáng)牌電磁爐1臺(tái)、電水壺1個(gè)、暖壺2個(gè)、被子13條、鋪地8條、茶具2套、黑色棉服1件。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條的相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，李某與段某未依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)即同居生活，故對(duì)于李某按照農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮，段某應(yīng)予返還。關(guān)于彩禮數(shù)額，李某主張第一次李某給付段某給付見(jiàn)面禮23000元、第二次給付彩禮100000元，第三次給付彩禮80000元，第四次三金作價(jià)后給付20000元，第五次給付上下轎禮計(jì)21000元，以上共計(jì)244000元。段某認(rèn)可收到彩禮120000元和戒指一枚，沒(méi)有收到第三次彩禮80000元、第四次三金20000元、第五次上下轎禮21000元。根據(jù)證人邢某、趙某、李某1、龐某、李某2的證言，可證實(shí)見(jiàn)面禮20000元、彩禮180000元，三金20000元，上下轎禮18000元，李某給付段某的彩禮款為238000元?？紤]到數(shù)額較大，并結(jié)合本地風(fēng)俗習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定為彩禮的范疇。對(duì)李某主張另行給付的見(jiàn)面禮3000元、上下轎禮3000元，段某不認(rèn)可，李某未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，李某給付段某的彩禮款，認(rèn)定為238000元?？紤]到段某與李某共同生活時(shí)間較短，且已將部分彩禮用于購(gòu)買嫁妝及生活支出，酌情認(rèn)定應(yīng)按照75%返還為宜，即238000元×75%＝178500元；李某給付段某戒指一枚屬于贈(zèng)予，段某不予返還。對(duì)于李某與段某同居時(shí)，段某按照農(nóng)村習(xí)俗帶到李某家的嫁妝和個(gè)人用品應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以清點(diǎn)為準(zhǔn)，李某應(yīng)當(dāng)返還給段某。對(duì)楊某辯稱李某將其列為被告不適格的意見(jiàn)，予以采信。對(duì)李某要求楊某和段某連帶返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、段某返還李某彩禮178500元；二、李某返還段某個(gè)人財(cái)產(chǎn)：美的牌舒適星空調(diào)1臺(tái)、海爾牌全自動(dòng)洗衣機(jī)1臺(tái)、小天鵝牌雙開(kāi)門冰箱1臺(tái)、美的牌微波爐1臺(tái)、九陽(yáng)牌電磁爐1臺(tái)、電水壺1個(gè)、暖壺2個(gè)、被子13條、鋪地8條、茶具2套、黑色棉服1件。三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4960元，減半收取計(jì)2480元，由李某負(fù)擔(dān)1240元，段某負(fù)擔(dān)1240元。
本院認(rèn)為，上訴人段某上訴所提原審判決認(rèn)定彩禮款數(shù)額及返還數(shù)額過(guò)高，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案上訴人雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，未辦理結(jié)婚登記的情況下典禮同居生活，李某請(qǐng)求返還彩禮款的訴求應(yīng)予支持。原審法院依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗以及雙方同居時(shí)間和其他事實(shí)對(duì)彩禮認(rèn)定數(shù)額及返還數(shù)額的判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，段某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,870元，由上訴人段某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)江志剛
審判員張曙輝
審判員陳德樹
法官助理吳永坤
書記員曹澤芳
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
