中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司彭陽縣支行與馬某1、楊某等金融借款合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究397字?jǐn)?shù) 758閱讀模式

彭陽縣人民法院

民事一審判決書

民事(2021)寧0425民初1000號(hào)

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司彭陽縣支行,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:916404256704144050。
負(fù)責(zé)人:毛某。
委托訴訟代理人:李某,住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
被告:馬某1,住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
被告:楊某,住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
被告:馬某2,住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
被告:馬某3,住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。

郵政彭陽支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)小額貸款借款合同、保證合同、借據(jù)各一份,欲證明馬某1、楊某借款未償還,馬某2、馬某3承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)。本院認(rèn)證意見:確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,該證據(jù)證明馬某2、馬某3保證擔(dān)保,馬某1、楊某借郵政彭陽支行款未返還的事實(shí)。
根據(jù)郵政彭陽支行的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院對(duì)郵政彭陽支行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,郵政彭陽支行分別與馬某1、楊某,馬某2、馬某3簽訂的借款、保證合同合法有效,雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。馬某1、楊某,馬某2、馬某3未按照合同約定時(shí)間履行還款、保證責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第六百七十五條、第六百七十六條、第六百八十一條、第六百八十八條、第七百條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、馬某1、楊某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)返還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司彭陽縣支行8576.66元及按年利率10.4%、自2020年4月22日起計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止的逾期利息;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、馬某2、馬某3承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、馬某2、馬某3承擔(dān)連帶責(zé)任后,有權(quán)向馬某1、楊某追償。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由馬某1、楊某、馬某2、馬某3負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。

審判員王萬寶
書記員張琴

2021-07-05

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)