宜興市人民法院

民事一審判決書

撫養(yǎng)費糾紛（2021）蘇0282民初4547號

原告：裴某1，男，2005年11月30日生，漢族，住宜興市。
法定訴訟代理人：錢淑英（系裴某1的母親），女，1977年5月11日生，漢族，住宜興市。
被告：裴某2，男，1978年11月28日生，漢族，住宜興市。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月12日，錢淑英和裴某2協(xié)議離婚，婚姻關系存續(xù)期間育有一子裴某1，離婚協(xié)議中明確裴某1由裴某2撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由裴某2負擔。但自離婚開始至今裴某1一直跟隨錢淑英生活，初開始裴某1的撫養(yǎng)費為每月500元，自2017年1月裴某1生病開始撫養(yǎng)費增加至每月1000元，截止至2020年12月31日，裴某1的撫養(yǎng)費裴某2是付清的。
又查明，2017年1月26日，裴某1被確診為Ｉ型糖尿病，至今錢淑英已經(jīng)支付醫(yī)院醫(yī)療費12589.15元，支付糖尿病的醫(yī)療器材費（包括隨身注射設備和胰島素）60493.4元。裴某1馬上要就讀高中。
審理中，裴某1明確其真實訴請為要求裴某2支付醫(yī)療費用、器材費用，并要求從2021年1月1日起撫養(yǎng)費增加至每月5000元。裴某2則表示現(xiàn)在自己每月收入只有三千多，撫養(yǎng)費無力增加，醫(yī)療費用等也不能由他一人負擔。
上述事實，有自愿離婚協(xié)議書、醫(yī)療門診病歷、醫(yī)療票據(jù)、微信支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，根據(jù)法律的規(guī)定,父母對子女有撫養(yǎng)、教育和保護的義務,父母不履行撫養(yǎng)義務的,未成年子女或不能獨立生活的成年子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。父母離婚后,父母對于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。由于裴某1事實上一直由錢淑英撫養(yǎng)，裴某2每年支付撫養(yǎng)費，事實上雙方對撫養(yǎng)權從行動上重新作了變更。裴某1自2017年1月26日開始被診斷為Ｉ型糖尿病，裴某1的開銷陡然激增，遠遠超過了離婚時錢淑英和裴某2對撫養(yǎng)費的認識范疇，故錢淑英為裴某1支付的醫(yī)藥費及器材費等共計73082.55元應由裴某2負擔50%即36541.28元為宜，該款由裴某2直接支付給裴某1?，F(xiàn)裴某1要求增加撫養(yǎng)費的真實訴求本院應予以支持。裴某2未提供收入依據(jù)，本院參照2020年江蘇城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資63830元的標準，從2021年1月1日起裴某2每月支付裴某1撫養(yǎng)費1200元為宜。裴某2辯稱其負擔較重,無力負擔過高撫養(yǎng)費,但未提供充分證據(jù)證明,為保障未成年子女的合法權益,裴某2該點辯稱意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條、第一千零六十七條第一款、第一千零八十五條之規(guī)定，判決如下：

一、裴某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付裴某1醫(yī)藥費36541.28元。
二、裴某2自2021年1月起于每月1日前支付裴某1撫養(yǎng)費1200元至裴某1工作之日止。
三、駁回裴某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1516元，由原告裴某1負擔516元，被告裴某2負擔1000元。被告裴某2負擔部分已由原告裴某1預付，由被告裴某2在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告裴某1支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，
向該院預交上訴案件受理費。

審判員李遠
書記員卜嘉豪

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）