沈陽市大東區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0104民初5028號

原告：吳某，女，1959年12月21日出生，漢族，住址：沈陽市沈河區(qū)。
委托訴訟代理人：吳曉輝，系沈陽市大東區(qū)愛心法律服務所法律工作者。
被告：李某，女，1936年4月18日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)。
委托訴訟代理人：姚志勇，系遼寧汕眾律師事務所律師。

本院認為，依照繼承法的規(guī)定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余部分，才可以參照遺囑確定的分配原則處理。本案中，被繼承人謝卿自書遺囑，由其親筆書寫、簽名，將個人財產(chǎn)遺贈給法定繼承人以外的人即本案原告。該遺囑生效時，被告已逾85歲高齡，名下無房產(chǎn)，且其配偶、子女均已去世，其退休金收入難以滿足其獨自居住、生活、看病等需要。被繼承人謝卿的遺囑未保留缺乏勞動能力又沒有足夠生活來源的母親的必要遺產(chǎn)份額，且在遺囑中對非個人合法財產(chǎn)即母親的喪葬費進行處分，本院認定案涉遺囑部分有效，未保留母親必要財產(chǎn)份額及處分母親喪葬費的內(nèi)容無效。故被繼承人謝卿在處分財產(chǎn)時應當為被告留下必要的遺產(chǎn)份額。鑒于本案原、被告均確認養(yǎng)老保險一次性支付審批表中的一次性待遇69111.81元預留被告銀行卡進行發(fā)放，故該筆款項歸被告所有為宜。遺產(chǎn)剩余部分應按遺囑確定的原則處理，位于大東區(qū)的房屋，歸原告所有；被繼承人對股票歸屬亦在遺囑中進行處分，考慮到被繼承人的喪葬事宜由原告處理，結合本案實際情況，不宜再對被告進行分割，故股票賬戶59000元歸原告所有為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十九條及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第37條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人謝卿去世后沈陽市社會保險事業(yè)服務中心大東分中心出具的養(yǎng)老保險一次性支付審批表中的一次性待遇69111.81元，歸被告李某所有；
二、登記在被繼承人謝卿名下的位于沈陽市大東區(qū)，建筑面積62.56平方米的房屋，歸原告吳某所有；
三、被繼承人謝卿留有的股票賬戶資金59000元，歸原告吳某所有；
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費4870元，由原告承擔4000元，由被告承擔870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院，如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長石麗娟
審判員吳曉晶
審判員欒蘭
書記員王蘭

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）