永昌縣人民法院

民事一審判決書

追償權糾紛（2021）甘0321民初1937號

原告：永昌縣萬安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地甘肅省永昌縣城關鎮(zhèn)環(huán)城東路5號。
法定代表人：陳明天，該公司董事長。
委托訴訟代理人：許某，甘肅曙陽律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，永昌縣村民，住永昌縣。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年1月11日，李某購買了位于××縣房屋。2013年1月21日，永昌農(nóng)商銀行與萬安房地產(chǎn)公司、李某簽訂了個人購房借款/擔保合同，合同約定，李某向永昌農(nóng)商銀行按揭貸款210000元，借款期限為120個月，由萬安房地產(chǎn)公司對李某借款提供連帶責任擔保。后李某未按約定償還按揭貸款，萬安房地產(chǎn)公司履行保證責任，向永昌農(nóng)商銀行代償李某借款本息115000.68元。

本院認為，李某雖未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見，但萬安房地產(chǎn)公司的陳述與其提供的證據(jù)能夠證實萬安房地產(chǎn)公司向永昌農(nóng)商銀行履行了保證責任的事實，本院予以確認。《中華人民共和國民法典》第七百條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但不得損害債權人的利益”。從上述法律規(guī)定可以看出，追償權是保證人的一種法定權利，它基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生；保證人行使追償權必須以其已經(jīng)實際履行了保證責任為首要條件。本案中，李某借款后未按約定向永昌農(nóng)商銀行履行還款義務，萬安房地產(chǎn)公司作為李某與永昌農(nóng)商銀行之間形成的借款主合同法律關系的保證人，在向永昌農(nóng)商銀行承擔了保證責任后，有權向李某追償?，F(xiàn)萬安房地產(chǎn)公司要求李某償還已代償借款本息的請求，予以支持。
綜上所述，萬安房地產(chǎn)公司要求李某給付代償款的請求，有事實和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法典》第七百條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

李某給付永昌縣萬安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代償款115000.68元，限于本判決生效后20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，減半收取計1300元，由李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省金昌市中級人民法院。

審判員梁尚宏
書記員王雪
?

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）