深圳市龍崗區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛(2021)粵0307民初17420號
原告:王某,女,1971年8月23日出生,漢族,戶籍地址廣東省深圳市龍崗區(qū)。
被告:劉某某,男,1969年11月4日出生,漢族,戶籍地址江西省萍鄉(xiāng)市。
經(jīng)審理查明,被告于2019年12月18日向原告出具欠條一份,被告向原告借款20萬元,約定2020年1月18日前還清。原告于2019年12月22日通過銀行向被告分四筆轉(zhuǎn)賬合計20萬元(每筆50000元)。另查,原告在本案中申請財產(chǎn)保全,并委托擔(dān)保公司提供保全擔(dān)保,因此支出保全擔(dān)保費800元。被告確認尚欠原告借款本金20萬元,但對原告主張的擔(dān)保費800元不認可。
原告主張:原被告雙方有約定利息,當(dāng)時原被告雙方約定如果被告在一個月內(nèi)沒有還清借款,就在2020年1月19日開始按月利率1.5%計算利息。該約定是原被告之間口頭約定,沒有具體書面證據(jù)。
被告主張:雙方確實有口頭約定按月利率1.5%計算利息,但是被告無法確定雙方約定利息的具體時間。被告當(dāng)庭確認未償還過涉案借款利息。
以上查明事實有欠條、銀行轉(zhuǎn)賬流水、廣東增值稅電子普通發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄附卷為據(jù),足以查實。
本院認為,原被告在庭審中的陳述以及原告的舉證足以證實原告于2019年12月22日向被告支付了借款本金20萬元,故原被告于該日成立合法有效的民間借貸關(guān)系。雙方約定的借款期限已屆滿,原告主張被告應(yīng)向原告償還借款本金20萬元,有事實依據(jù)以及法律依據(jù),本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息。原被告雙方在庭審中確認曾口頭約定按月利率1.5%計算利息,原告主張自2020年1月19日借款期限屆滿次月開始起算利息,被告作為借款人卻不確定雙方約定利息的具體時間,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果,故本院采納原告的主張,認定原被告雙方約定于2020年1月19日開始按月利率1.5%起算逾期利息。本案立案時間為2021年4月22日,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2020〕17號)第二十五條、第二十八條、第三十一條的規(guī)定,十一條,并結(jié)合原告訴訟請求,本院依法認定以借款本金20萬元為基數(shù),自2020年1月19日起至款項付清之日止,按原告起訴時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍標準即年利率15.4%計算逾期利息。原告訴請超出部分,本院不予支持。原告所支出的保全擔(dān)保費800元并非必要的訴訟支出,且雙方對此并無明確約定,故原告要求被告承擔(dān)保全擔(dān)保費800元,于法無據(jù),本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2020〕17號)第二十五條、第二十八條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某償還借款本金20萬元并支付相應(yīng)的逾期利息(以借款本金20萬元為基數(shù),自2020年1月19日起至款項付清之日止,按年利率15.4%計算逾期利息);
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2451元、保全費1720.64元,合計4171.64元(原告已預(yù)交),由原告王某負擔(dān)73.64元,由被告劉某某負擔(dān)4098元。該4098元被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某逕付。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審判員林瑞宇
書記員林涵
2021-07-08
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)