太原市杏花嶺區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）晉0107民初4014號(hào)

原告：陶某，住山西省太原市。
委托訴訟代理人：李某1，上海市錦天城（太原）律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，戶籍地：太原市，現(xiàn)住山西省太原市。

經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2019年9月19日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。原告通過興業(yè)銀行太原太鋼支行柜員取款方式，提取個(gè)人賬戶（622908483092333618）30萬元現(xiàn)金出借給被告。當(dāng)天，被告在收到原告30萬元借款后，簽字捺印后為原告出具借條一份，載明：“李某2向陶某借款叁拾萬圓，140107198706224813，一個(gè)月還。借款人：李某22019年9月19日”。借款期限屆滿后，原告多次向被告催要借款，被告未歸還，現(xiàn)原告訴至法院，請求法院判如所請。
上述事實(shí)有原、被告的身份證，被告出具的借條，陶某興業(yè)銀行太原太鋼支行賬戶交易明細(xì)、微信截圖及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張與被告存在民間借貸法律關(guān)系，并提交了興業(yè)銀行太原太鋼支行柜員活期儲(chǔ)蓄存款柜員取款賬單及借條為證，原、被告之間既有借貸的合意，又有借款給付憑證，具備民間借貸的法律關(guān)系要件，足以認(rèn)定。故本院對原告陶某要求被告李某2償還其借款本金30萬元的訴請予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；”本案借條載明的還款期限為一個(gè)月即2019年10月18日前，故借款逾期還款時(shí)間為2019年10月19日起，因雙方對借期內(nèi)和逾期利息未作約定，原告主張借款逾期利息按照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)自2019年10月19日起計(jì)算至全部履行之日止，符合上述規(guī)定，本院予以支持。對被告辯解借款逾期利息按照銀行存款利率計(jì)付的意見，本院不予采信。引起本案糾紛的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某2于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陶某借款本金30萬元；
二、被告李某2于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陶某借款逾期利息（以30萬元借款本金為基數(shù)，參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年10月19日起計(jì)算至全部欠款付清之日止）；
案件受理費(fèi)6082元，減半收取計(jì)3041元（原告已預(yù)交），由被告李某2負(fù)擔(dān)3041元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員??馮建軍
?
法官助理??武偉強(qiáng)
書記員??李子慧

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）